Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А29-14426/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14426/2016
10 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 07.02.2017 и 09.02.2017 дело

по иску акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017

установил:

Акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – АО «Комиавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 342 866 руб., в том числе 243 000 руб. задолженности по договору аренды имущества № 07/25-2013 от 01.11.2013 за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, 95 866 руб. задолженности по договору аренды имущества № 7/21-2013 от 28.11.2013 за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 и 4 000 руб. задолженности по договору аренды имущества № 03/05-2016 от 14.03.2016 за период с 01.10.2016 по 06.12.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 136, пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ОАО «Комиавтотранс» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды имущества № 07/25-2013 (л.д. 15-17), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату, установленную разделом 4 договора, автотранспортные средства (имущество) согласно приложению № 1 к договору.

Договор заключен на срок с 01.11.2013 по 31.12.2016 (пункт 1.4. договора № 07/25-2013 от 01.11.2013 в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2015 (л.д. 20).

Согласно пункту 4.1. договора № 07/25-2013 от 01.11.2013 арендная плата по договору устанавливается по соглашению сторон и составляет 81 000 в месяц без НДС. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа текущего месяца (пункт 4.3. договора № 07/25-2013 от 01.11.2013).

Перечень передаваемого в аренду имущества согласован в приложении № 1 к договору № 07/25-2013 от 01.11.2013 (л.д. 18).

По акту приема-передачи к договору № 07/25-2013 от 01.11.2013 автотранспортные средства переданы арендатору.

Дополнительным соглашением от 06.12.2016 (л.д. 22) договор № 07/25-2013 от 01.11.2013 расторгнут сторонами с 07.12.2016. Автотранспортные средства возвращены арендодателю по актам приема-передачи (оборотная сторона л.д. 21, л.д. 23).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 243 000 руб.

28.11.2013 между ОАО «Комиавтотранс» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды имущества № 07/21-2013 (л.д. 34-36), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за арендную плату, установленную в разделе 4 договора, во временное владение и пользование следующее имущество: нежилое помещение № 31, расположенное по адресу: <...> (здание АБК), 1 этаж, общей площадью 15, 4 кв. м; нежилые (производственные) помещения «Гаража на 200 автобусов» общей площадью 434, 5 кв. м, расположенного по адресу: <...> согласно прилагаемой экспликации из технического паспорта нежилого строения; часть земельного участка, кадастровый номер 11:05:0105026:150, по адресу: <...> разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общей площадью 500 кв. м, с целью использования под стоянку автотранспорта.

Договор заключен на срок с 01.12.2013 по 31.12.2016 (пункт 1.4. договора № 07/21-2013 от 28.11.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2016 (л.д. 38).

Согласно пункту 4.1. договора № 07/21-2013 от 28.11.2013 арендная плата по договору устанавливается по соглашению сторон и составляет 47 933 в месяц без НДС. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа текущего месяца (пункт 4.3. договора № 07/21-2013 от 28.11.2013).

По акту приема-передачи от 28.11.2013 имущество передано арендатору (л.д. 37).

Дополнительным соглашением от 06.12.2016 (л.д. 39) договор № 07/21-2013 от 28.11.2013 расторгнут сторонами с 07.12.2016. Имущество возращено арендодателю по акту приема-передачи от 06.12.2016 (л.д. 40).

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, в результате чего, задолженность ответчика по договору № 07/21-2013 от 28.11.2013 составила 95 866 руб.

14.03.2016 между АО «Комиавтотранс» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды имущества № 03/05-2016, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование за плату, установленную разделом 4 договора автотранспортное средство: автобус КАВЗ 4238-02, государственный номер M 511 OH 11, № ПТС 45 МУ 811028, год изготовления 2009.

Договор заключен на срок с 14.03.2016 по 13.03.2017 включительно (пункт 1.4. договора № 03/05-2016 от 14.03.2016).

Согласно пункту 4.1. договора № 03/05-2016 от 14.03.2016 арендная плата по договору устанавливается по итогам конкурса и составляет 27 000 руб. в месяц без НДС. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа текущего месяца (пункт 4.2. договора № 03/05-2016 от 14.03.2016).

Автотранспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 14.03.2016 (оборотная сторона л.д. 51).

Дополнительным соглашение от 06.12.2016 (л.д. 52) договор № 03/05-2016 от 14.03.2016 расторгнут сторонами с 07.12.2016. Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 06.12.2016 (л.д. 53).

Как указывает истец, ответчиком арендная плата по договору № 03/05-2016 от 14.03.2016 за период с 01.10.2016 по 06.12.2016 была внесена не в полном объеме, задолженность ответчика по указанному договору составила 4 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Объектом аренды может выступать транспортное средство, особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Возражений относительно требований истца ответчиком не заявлено.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенных между сторонами по делу договоров и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, контррасчет суммы иска ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 342 866 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 342 866 руб. долга и 9 857 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 401 руб. 68 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова