Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А53-26665/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26665/25
22 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной

ответственностью "Вектор МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор МСК" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 27-03 от 27.03.2025 в размере 246 040 руб.

Представители сторон в судебное заседание явку не обеспечили, ответчик отзыв не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор МСК» (далее – истец, перевозчик) заключён договор № 27-03 от 27.03.2025 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор) и Протокол согласования цены № 1.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ставки на перевозку грузов устанавливаются в заявке, согласованной сторонами, расчеты за услуги производятся в рублях Российской Федерации в соответствии с заявкой на перевозку груза.

Клиент оплачивает услуги перевозчику в сроки, указанные в заявке на перевозку груза с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, указанных в заявке на перевозку груза (п. 4.3 договора).

Протоколом согласования цены № 1 установлена стоимость оказания услуг: ЛЗЖИ, г. Северодонецк (погрузка) - Луганск (выгрузка) - цена за 1 тонну, в т.ч. НДС 20% (руб.) составляет 400,00 руб., ЛЗЖИ, г. Северодонецк (погрузка)- Новоайдар (выгрузка) 300,00 руб.

Истец указывает, что в период с 27.03.2025 по 02.042025 осуществлено 15 перевозок по заявкам ответчика на общую сумму 246 040 руб.

По факту оказанных услуг истцом был выставлен счёт на оплату № 29 от 02.04.2025, а также истцом и ответчиком подписан УПД № 29 от 02.04.2025 на сумму 246 040 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 246 040 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска в 246 040 руб. размер государственной пошлины составляет 17 302 руб.

Истец уплатил 8651 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 413 от 18.06.2025, 8651 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 573 от 24.07.2025 на общую сумму 17 302 руб.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 246 040 руб. задолженности, 17 302 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.