Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А51-14746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14746/2022
г. Владивосток
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Восточная верфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИТУМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу "Восточная верфь" (ответчик) о взыскании 4 216 235 рублей 01 копейки по договорам поставки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное заседание проводиться в их отсутствие в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство проводиться в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Йотун Пэйнтс» - правопредшественник ООО «ЛИТУМ» (продавец) и АО «Восточная верфь» (покупатель») заключены договоры поставки:

Договор поставки № RF-20-10-2020-VAS от 20.10.2020 (далее «Договор поставки 1»), Договор поставки № 008/2019/ОП/501 от 01.08.2019 (далее «Договор поставки 2»), Договор поставки № 1419187406961020105007369/1/РФ-2018 от 05.02.2019 (далее «Договор поставки 3»), по условиям которых истец принял на себя обязательство передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить лакокрасочные материалы.

Пунктом 2.3. Договора поставки 1, 2 было установлено, что товар поставляется на условиях предварительной оплаты.

Пунктом 2.2. Договора поставки 3 было установлено, что товар поставляется на условиях предварительной оплаты в размере 50 % стоимости продукции и оплаты оставшейся части стоимости продукции в течение 15 банковских дней.

В ходе исполнения указанных договоров истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 16 423 623 рубля 50 копеек. Принятие товара покупателем подтверждается товарными накладными № 43121002532 от 01.06.2021, № 43121004200 от 16.08.2021, № 43122000486 от 09.02.2022, № 43122000487 от 09.02.2022, № 43120005399 от 02.11.2020, № 43120005598 от 13.11.2020, № 43120006259 от 21.12.2020, № 43121004844 от 14.09.2021, № 43122000274 от 27.01.2022, № 43120005281 от 26.10.2020, № 43120006258 от 21.12.2020, № 43122000998 от 25.03.2022, № 43122001032 от 31.03.2022, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2022, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность составляет 4 216 235 рублей 01 копейку, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией, определенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара в полном объеме не произведена, что не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по товарным накладным и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 4 216 235 рублей 01 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТУМ" 4 216 235 рублей 01 копейку основного долга и 44 081 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.