Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А82-21858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.03.2022 г.)

Дело № А82-21858/2021
г. Ярославль
04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 891028.27 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2022 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" о взыскании 1 340 169 руб. 65 коп., в том числе 840 920 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 499 249 руб. 65 коп. пени.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму долга в размере 840 920 руб., 50 108 руб. 27 коп. пени по состоянию на 25.12.2021 г.

Уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик определение суда о принятии иска к производству, о назначении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.03.2022 г. до 10 час. 30 мин., до 22.03.2022 г. до 11 час. 30 мин., до 28.03.2022 г. до 13 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" /Охрана/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" /Собственник/ заключен договор № ОФ/10-2015 об охране объекта сотрудниками ООО ЧОП «Барс-регион», согласно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.5 которого «ОХРАНА» обязуется оказать «СОБСТВЕННИКУ» в целях соблюдения его законных прав и интересов комплекс охранных услуг, оговорённых в п. 1.1.1 настоящего договора, а «СОБСТВЕННИК» обязуется оплатить эти услуги. Охрана имущества «СОБСТВЕННИКА»: «СОБСТВЕННИК» передает, а «ОХРАНА» принимает под охрану объект, находящийся по адресу: <...> строение 2,3,4 и обеспечивает сохранность имущества «СОБСТВЕННИКА». «ОХРАНА» устанавливает посты в количестве двух невооружённых сотрудников, экипированных спецсредствами и имеющих соответствующую лицензию. Охрана объекта осуществляется круглосуточно. Место нахождения постов оговаривается в специально разработанной и утверждённой обеими сторонами Инструкции по обеспечению охраны и контрольно-пропускного режима на объекте. По письменному обращению «СОБСТВЕННИКА» режим, количество и экипировка охраны могут быть изменены. Оплата за охрану объекта составляет 80 (восемьдесят) рублей в час за одного охранника. Данные услуги НДС не облагаются. За выполнение охранных услуг «СОБСТВЕННИК» выплачивает фирме ежемесячно, но не позднее 20 числа текущего месяца аванс в размере 50% от расчетной месячной оплаты, а оставшиеся 50% не позднее 10 числа следующего за отчётным месяца. Оплата производится по предоставлению счёта, счёта-фактуры и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. В случае несвоевременной оплаты «СОБСТВЕННИК» уплачивает «ОХРАНЕ» пеню в размере ставки рефинансирования Банка России.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал согласованные услуги, сторонами подписаны акты выполненных работ по охранным услугам.

Претензией истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 840 920 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 1.5 Договора.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 50 108 руб. 27 коп. по состоянию на 25.12.2021 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете пени не верно определяет начальный период просрочки, без учета требований ст. 193 ГК РФ, по задолженности за декабрь 2020 г.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

11.01.2021г. является последним днем исполнения обязательства по оплате услуг за декабрь 2021г. Просрочка подлежит исчислению с 12.01.2021г.

По расчету суда, выполненному с учетом требований ст. 193 ГК РФ, сумма пени составляет 50 101 руб. 34 коп.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Барс-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840 920 руб. задолженность, 50 101 руб. 34 коп. неустойка.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" в доход федерального бюджета 20 821 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова