Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А83-10772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10772/2017
26 декабря 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «РАКЕТА-СТРОЙ»

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью ООО «Крым элна гипс»

о взыскании 3 380 405,84 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО3 паспорт, доверенность от 18.08.2017 №б/н;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАКЕТА-СТРОЙ», в котором просит суд взыскать 3 380 405,84 рублей из них: задолженность по договору № 31 от 06.11.2014г. в размере 3 306 817,82 рублей, проценты в размере 73 588,02 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате полученного товара.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Третье лицо письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 06 ноября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крым - Элна Гипс» (по тексту Договора - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ракета-Строй» (по тексту Договора - Заказчик) был заключен Договор поставки №31.

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы в ассортименте, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п.3.1. Договора Покупатель обязан оплатить заказанные им Товары до момента поставки в размере 100% суммы счета Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Стороны согласились, что в исключительных случаях, по согласию Поставщика, Товар может быть поставлен без предоплаты с отсрочкой платежа до 3-х месяцев с момента поставки.

Согласно п.3.2. Договора оплата по Договору производится в рублях перечислением на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 9 Договора.

Пункт 3.3. Договора устанавливает, что Товары считаются оплаченными Покупателем в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п.4.2. Договора товары считаются поставленными в момент их передачи Покупателю.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 3 306 817,82 рублей. Заказчик принял поставленный товар, однако не выполнил своих обязательств по оплате за него.

Задолженность ООО «РАКЕТА -СТРОЙ» перед ООО «КРЫМ-ЭЛНА ГИПС» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015 - декабрь 2016 года между ООО «Крым-Элна Гипс» и ООО «РАКЕТА-СТРОЙ» по Договору №31 от 06.11.2014 года.

29 марта 2017 года между ООО «КРЫМ-ЭЛНА ГИПС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор №3/2903-17 уступки прав требования (цессии), по которому ООО «КРЫМ-ЭЛНА ГИПС» передало свои права требования по Договору поставки №31 Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Соответствующее уведомление о произошедшей уступке прав требования было направлено Ответчику.

В связи с заключением между ООО «КРЫМ-ЭЛНА ГИПС» ИП ФИО2 Договора №3/2903-17 уступки права требования, право требования долга перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Таким образом, по состоянию на 25.05.2017 года задолженность ООО «РАКЕТА СТРОИ» в пользу ИП ФИО2 составляет 3 306 817,82 руб.

Согласно cm. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу п. 1 cт. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 cm. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, размер процентов начисленных за период с 21.04.2017 года по 17.07.2017 года составляет 73 588,02 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны проценты.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РАКЕТА-СТРОЙ» о взыскании 3 380 405,84 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАКЕТА-СТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 380 405,84 руб. из них: задолженность в размере 3306817,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73588,02 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42902,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк