Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-298702/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-298702/22-55-1725 г. Москва 30 марта 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЛИГА" (127299, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1117746471040, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: 7713730066) к ИП ЧИЖИКОВУ СЕРГЕЮ АНДРЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 319344300123000, ИНН: 340101900298, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2019) о взыскании 6 473 861 руб. 48 коп., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, ООО «АГРОЛИГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Чижикову Сергею Андреевичу о взыскании 1) по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340176, в том числе: - 3 113 310 руб. основного долга за товар, - 853 046, 94 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 672 474, 96 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки; 2) по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340177, в том числе: - 1.186.690 руб. основного долга за товар, - 191 828, 80 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 191 828, 80 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ. Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Встречное исковое заявление ИП Чижикова Сергея Андреевича к ООО «АГРОЛИГА» о взыскании 1 011 809, 49 руб. убытков в виде упущенной выгоды, в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий Договора купли-продажи товара от 07.04.2022 №340176, возвращено определением в виде отдельного судебного акта. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил; во встречном иске указал, что Поставщик поставил некачественный товар, чем причинил покупателю убытки в виде упущенной выгоды. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «АГРОЛИГА» (Истец, Продавец, Поставщик) и ИП Чижиковым Сергеем Андреевичем (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи товара №340176 от 07.04.2022, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить количество Товара в соответствии с Приложением (Спецификацией), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора) Согласно п.4 Приложения №34003083 Покупатель производит оплату следующим образом: Покупатель производит оплату по схеме: Частичная предоплата и кредит согласно следующему графику: 1 788 000,00 руб. предоплата по 18.04.2022. 3 113 310,00 руб. отсрочка оплаты по 12.08.2022. Во исполнение указанного Договора Истец поставил Ответчику товар, факт поставки подтверждается накладными №34000300 от 21.04.2022, № 34000481 от 24.05.2022 на общую сумму 4 901 310 руб., товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные накладные подписаны Ответчиком. Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. Согласно п.7 Приложения к Договору: «Начиная со дня окончания предоставленной Покупателю отсрочки в соответствии с пунктом 4 настоящего Приложения, на проданный по настоящему договору в кредит Товар начисляются в соответствии со статьей 823 ГК РФ проценты в размере 0,2 % за каждый день на сумму фактической задолженности. Начисление процентов производится до даты фактического расчета за Товар». Пунктом 7.1 Договора установлено начисление Покупателю штрафа в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части за каждый день календарной просрочки. Кроме того, между ООО «АГРОЛИГА» (Истец, Продавец, Поставщик) и ИП Чижиковым Сергеем Андреевичем (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи товара №340177 от 07.04.2022, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в Приложении к данному Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора). Согласно п.4 Приложения №34003084 Покупатель производит оплату следующим образом: Покупатель производит оплату по схеме: Кредит 100%, согласно следующему графику: 1 520 800,00 руб. отсрочка оплаты по 20.10.2022. Во исполнение указанного Договора Истец поставил товар по накладной №34000482 от 24.05.2022 на сумму 1 520 800 руб., накладная не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, накладная подписана Ответчиком. Как указывает Истец, товар оплачен частично, задолженность по указанной накладной составляет 1.186.690руб. Согласно п.7 Приложения к Договору: «Начиная со дня окончания предоставленной Покупателю отсрочки в соответствии с пунктом 4 настоящего Приложения, на проданный по настоящему договору в кредит Товар начисляются в соответствии со статьей 823 ГК РФ проценты в размере 0,2 % за каждый день на сумму фактической задолженности. Начисление процентов производится до даты фактического расчета за Товар». Пунктом 7.1 Договора установлено начисление Покупателю штрафа в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части за каждый день календарной просрочки. Наличие задолженности также подтверждена приложенным к иску двусторонним Актом сверки расчетов. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1) по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340176, в том числе: - 3 113 310 руб. основного долга за товар, - 853 046, 94 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 672 474, 96 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки; 2) по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340177, в том числе: - 1.186.690руб. основного долга за товар, - 191 828, 80 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 191 828, 80 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» 12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактической оплаты долга. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Доводы Ответчика, указанные во встречном иске, не являются основаниями для отказа истцу в иске. Ответчик в установленном порядке замечаний по качеству товара не заявил, от исполнения договора не отказался, оплаченные за товар суммы не заявил к возврату; не представил вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору; замечания к качеству товара заявлены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, направленном на уклонение от оплаты товара. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ИП ЧИЖИКОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА (ОГРНИП: 319344300123000, ИНН: 340101900298, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЛИГА" (127299, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1117746471040, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: 7713730066) 1) по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340176, в том числе: - 3 113 310 руб. основного долга за товар, - 853 046, 94 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, проценты за пользованием коммерческим кредитом с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 672 474, 96 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.08.2022 по 27.12.2022, неустойку с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки; 1.186.690 руб. основного долга по Договору купли-продажи товара от 07.04.2022 №340177, - 191 828, 80 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, проценты за пользованием коммерческим кредитом с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, - 191 828, 80 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.10.2022 по 27.12.2022, а также с 28.12.2022 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, 55 369 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья: О.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агролига" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|