Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А05-12973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12973/2023
г. Архангельск
10 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 115114,  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, 2-й Павелецкий пр-д, д. 5, стр. 1, подвал 0, помещ. 26),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» ФИО1 (адрес: 192007, <...> д. 47/2, лит. Б, оф. 103),

о взыскании 18 422 057 руб. 95 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосинтез» (далее – истец,ООО «Экосинтез») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ответчик, ООО «ЭкоИнтегратор», региональный оператор) о взыскании 18 422 057 руб. 95 коп. долга по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01. Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез» ФИО1 (далее – третьи лица).

Истец и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает требования истца обоснованными на сумму 84 126 руб. 89 коп., в остальной части иска просил суд отказать по изложенным в отзыве доводам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключенного Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «ЭкоИнтегратор», последнее является региональным оператором деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение и пр.) на территории Архангельской области.

Пунктом 2.2 данного соглашения предусмотрено, что указанные действияООО «ЭкоИнтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронных торгов между ООО «ЭкоИнтегратор» (региональный оператор) и единственным участником закупки - ООО «ЭкоПрофи» (исполнитель) заключены договоры на осуществление транспортирования ТКО на территории Архангельской области от 18.12.2019 № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02(далее – договоры № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02).

В рамках заключенных договоров исполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию ТКО на территории, описание границ которой определено в приложениях 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора и территориальной схемы, а региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящих договоров.

Цена договора № ЭИ/12-19-01 составляет 267 468 032 руб. 40 коп. в год, цена договора № ЭИ/12-19-02 – 1 310 618 971 руб. 20 коп. в год (пункты 3.1 данных договоров).

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт 3.4 указанных договоров).

Как предусмотрено в пунктах 3.11 договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02, стоимость услуг исполнителя определяется путем деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом стоимость подлежащих оплате услуг в отчетном периоде рассчитывается по фактическому объему вывезенных (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из стоимости одного куб. м отходов.

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов междуООО «ЭкоПрофи» (оператор) с ООО «Экосинтез» (исполнитель) заключены три договора на оказание услуг по транспортированию ТКО от 01.01.20.2020 № 01/НВ, № 19/Арх,№ 20/Арх (далее – договоры № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх).

По условиям договора № 01/НВ (пункт 1.2) исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа города Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области, согласно приложениям к договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 19/Арх исполнитель обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Котласа Архангельской области.

Согласно пункту 1.2 договора № 20/Арх исполнитель обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Котласского муниципального района Архангельской области.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 3 договоров.Как указано в пункте 3.1 договоров, исполнитель предоставляет оператору до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт учета объемов ТКО, составленный по форме и в соответствии с приложением 8 к договору, копии маршрутных журналов за отчетный период до 25-го числа, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением 10 к договору, счет-фактуру

Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг, услуги считаются принятыми оператором в полном объеме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2 договоров).

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016№ 505 (пункт 3.3 договоров).

Пунктом 4.2 договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в приложении 4 к договору. Объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с отчетом регионального оператора, предоставляемого оператору в рамках заключенного между ними соглашения. Отчет регионального оператора об объеме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на основании сведений, предоставляемых до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, расчетными центрами по отдельным договорам с региональным оператором. Отчет регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня получения им указанных отчетов от расчетных центров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх ООО «ЭкоИнтегратор» выдало ООО «Экосинтез» гарантийное письмо от 14.01.2020 № 0061/01 (далее также – независимая гарантия).

По условиям гарантии ООО «ЭкоИнтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты ООО «ЭкоПрофи» услуг, оказанных ООО «Экосинтез» по договорам № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх, за счет собственных средств покрыть обязательства ООО «ЭкоПрофи» перед ООО «Экосинтез» в объеме денежных средств, определенных гарантией, в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «ЭкоПрофи» условий договоров, в том числе по уплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

ООО «ЭкоИнтегратор» в порядке статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приняло на себя обязательство уплатитьООО «Экосинтез» денежную сумму из расчета 350 руб. за 1 куб. м транспортированных ООО «Экосинтез» ТКО на территории Архангельской области согласно перечню мест, определенному в соответствии с договорами № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В случае уклонения ООО «ЭкоПрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «Экосинтез» по полной и своевременной оплате оказанных услугболее чем на 60 дней, гарант увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной в соответствии с пунктом 4 статьи 368 ГК РФ.

В гарантийном письме также указано, что гарантия выдана на срок действия договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

ООО «ЭкоСинтез» обратилось в суд с требованием взыскания задолженности по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01, образовавшейся за период с января по май 2020 года в размере 18 422 057 руб. 95 коп.

Вступившими в силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2020, от 03.12.2021 по делу № А05-9753/2021 с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу ООО «ЭкоСинтез» уже взыскано 11 025 788 руб. 55 коп., 1 685 645 руб. 67 коп. и 1 867 520 руб. 03 коп. долга по оплате стоимости услуг по транспортировке ТКО, оказанных физическим лицам.

При этом решением от 28.09.2023 по делу № А05-3557/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, отказано в удовлетворении иска ООО «Экосинтез» о взысканиис ООО «ЭкоИнтегртор» долга в сумме 3 381 751 руб. 07 коп. по независимой гарантии, ввиду перерасчета, вызванного изменением норматива накопления ТКО за период с 01.01.2020 по 07.09.2021.

Поскольку в делах № А05-6638/2020, № А05-13925/2021, № А05-3557/2023 рассматривались вопросы оплаты услуг по транспортировке отходов, образовавшихся исключительно в результате деятельности физических лиц, и не затрагивались вопросы транспортировки отходов в отношении юридических лиц, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных сумм по независимой гарантии за транспортировку отходов, образовавшихся в результате деятельности юридических лиц.

Решением от 18.11.2021 по делу № А05-9268/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022, с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу ООО «ЭкоСинтез» взыскано 4 416 288 руб. 60 коп.,в том числе 4 389 769 руб. 58 коп. стоимости услуг по транспортировке ТКО, оказанных юридическим лицам, 26 519 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 11.08.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В рамках настоящего дела истец просит о взыскании с ответчика 18 422 057 руб.95 коп. (22 838 346 руб. 55 коп. – 4 416 288 руб. 60 коп.) долга по оплате стоимости услуг по транспортировке ТКО, оказанных юридическим лицам в период с январяпо май 2020 год, оплата за которые должна была поступить ответчику в истребуемой сумме.

Из претензии от 20.03.2023 следует, что расчет подлежащих выплате денежных средств определен истцом исходя из презумпции 100 % сбора платежей потребителей. Объем оказанных услуг определен на основании таблицы 12.2 (результаты расчета объема твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности, образующихся на территории Архангельской области), являющейся частью Территориальной схемы по обращению с отходами, в том числе ТКО, на территории Архангельской области.

Уклонение ответчика от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств послужило основанием для обращения ООО «Экосинтез» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Как указано выше, пунктом 4.2 договоров № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания.

Таким образом, условиями оплаты по указанным договорам является не только фактическое оказание услуг, но и оплата данных услуг конечным потребителем региональному оператору (ООО «ЭкоИнтегратор»).

Соответственно, обязательства ООО «Экоинтегратор» по независимой гарантии ограничиваются 47 % от объема фактически поступивших ему от потребителей денежных средств.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела отчетов о поступлении денежных средств от юридических лиц по обращению с ТКО по состоянию на 29.03.2024 от юридических лиц на территории, обслуживавшейся ООО «Экосинтез»,  в период оказания им услуг поступило 7 285 376 руб. 80 коп.

При этом согласно представленному ответчиком отчету о поступлении денежных средств от юридических лиц, приравненных к населению, в адрес ООО «ЭкоИнтегратор» за услуги по обращению с ТКО по состоянию на 27.05.2024 поступило 2 434 583 руб.23 коп.

Соответственно, региональному оператору фактически поступило 9 719 960 руб.03 коп.

В соответствии с письменными пояснениями ответчика к категории потребителей (юридических лиц), приравненных к населению, относятся лица, приобретающие услугу регионального оператора по обращению с ТКО в целях предоставления населению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, к указанной категории юридических лиц относятся управляющие организации многоквартирных домов, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и иные потребительские кооперативы, которые осуществляют оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору напрямую.

Как отмечает ответчик, плата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами формируется для потребителей, приравненных к населению, также как и в отношении категории «население», в том числе применяется аналогичный норматив накопления твердых коммунальных отходов.

В свою очередь, норматив накопления твердых коммунальных отходов в спорный период для указанной категории согласно постановлению министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23.05.2018 № 11п составлял 2,77 куб.м/год.

Указанный норматив применялся в расчетах платы за услуги по обращению с ТКО и в спорный период, когда транспортирование отходов осуществляло ООО «Экосинтез».

Между тем решением Архангельского областного суда от 05.08.2020по делу № 3а-328/2020 указанный норматив накопления ТКО признан недействующим.

Впоследствии норматив накопления ТКО составлял 2,38 куб.м/год, однако также был признан недействующим согласно решению Архангельского областного суда от 20.04.2021 по делу № 3а-137/2021.

Постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 14.09.2021 № 14п установлен норматив накопления ТКО в размере 2,29 куб.м/год, который недействующим не признавался.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2023по делу А05-3557/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, установлено, что 11.08.2023АО «Центр расчетов» составило справку № 1788 за период с января по май 2020 года, в соответствии с которой размер платы, предъявленной населению, составил 48 121 636 руб. 61 коп., а фактически оплачено потребителями – 42 427 041 руб. 75 коп. В данной справке отражены актуальные сведения о поступлении денежных средств от населения в связи с перерасчетом, вызванным изменением норматива накопления ТКО за период с 01.01.2020 по 07.09.2021. Перерасчет произведен четырьмя равными долями за четыре календарных месяца, последняя часть корректировки выполнена в июле 2023 года. Таким образом, по состоянию на 11.08.2023 объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей, по сравнению со справкой на 16.09.2021, уменьшился на 3 390 669 руб. 41 коп.

С учетом изложенного, объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от юридических лиц, приравненных к населению, также должен быть уменьшен в спорный период ввиду образовавшейся переплаты в размере 201 031 руб.37 коп., что также отражено в предоставленном ответчиком отчете по состоянию на 27.05.2024.

Соответственно, за вычетом переплаты сумма поступивших денежных средств от указанной категории потребителей составляет 2 233 551 руб. 86 коп.(2434 583 руб. 23 коп. - 201 031 руб. 37 коп.), и региональному оператору должно было поступить 9 518 928 руб. 66 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2021 по делу № А05-9268/2021 с ООО «Экоинтегратор» в пользу ООО «Экосинтез» взыскано4 389 769 руб. 58 коп., то с учетом представленных ответчиком отчетов задолженность ООО «ЭкоИнтегратор» перед ООО «Экосинтез» составляет 84 126 руб. 89 коп.(9 581 928 руб. 66 коп. * 47 % - 4 389 769 руб. 58 коп.).

Аналогичный порядок оплаты услуг истца определен во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2021, от 18.11.2021 № А05-9268/2021.

Суд отклоняет довод истца о том, что услуги должны быть оплачены в заявленной сумме исходя из презумпции 100% сбора платежей потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось выше, пунктом 4.2 договоров от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх,  № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания.

Таким образом, условиями оплаты по договорам от 01.01.202020 № 01/НВ,№ 19/Арх, № 20/Арх является не только фактическое оказание услуг, но и оплата данных услуг конечным потребителем региональному оператору.

Соответственно, обязательства ООО «ЭкоИнтегратор» по независимой гарантии ограничиваются 47 % от объема фактически поступивших ему от потребителей денежных средств.

Доводы ответчика о том, что ООО «ЭкоИнтегратор» в дальнейшем получит большую сумму от потребителей за услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания подлежит отклонению, поскольку стоимость услуг по рассматриваемым договорам субподряда составляет 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно указанным разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Вместе с тем, ссылаясь в исковом заявлении на механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, истец на основании статьи 65 АПК РФ не представил доказательств намеренного содействия обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» не наступлению спорного договорного условия.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования на сумму84 126 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае суд фактически предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при заявлении им ходатайства об увеличении исковых требований с 805 000 руб. до 18 422 057 руб. 95 коп. На дату вынесения решенияистцом уплачена государственная пошлина в размере 19 100 руб.

Истец в лице временного управляющего заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины по делу ввиду тяжелого финансового положения и введением в отношении него процедуры банкротства.

Суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины в порядке, предусмотренномстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уменьшение размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика, в соответствии с пунктом 2статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Заявляя ходатайство о снижении размера госпошлины, заинтересованное лицо обязано подтвердить, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В обоснование своего заявления истец пояснил, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2023 по делу № А05-13602/2023 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экосинтез», возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 29.12.2023 (дата вынесения резолютивной части определения суда и ведения процедуры – 25.12.2023) в отношении данного общества введена процедура - наблюдение. В соответствии с резолютивной частью решения от 22.05.2024 ООО «Экосинтез» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.10.2024.

В данном случае, исходя из размера удовлетворенных требований, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства об уменьшении государственной пошлины до размера фактически уплаченной истцом.

С учетом изложенного понесенные истом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСинтез» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 84 126 руб.89 коп. долга, а также 526 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова