Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А56-5803/2017

203/2017-207039(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5803/2017
02 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСИСТЕМА» (адрес: Россия 180007, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ 11/1002, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГ АЛЬЯНС", (адрес: Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр- кт МОСКОВСКИЙ 212/А/1, 2; Россия 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко 36/52, ОГРН: <***>);

о взыскании 221312 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсистема» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербург Альянс» о взыскании задолженности 180663 руб. 11 коп. и неустойки 40649 руб. 07 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора № 1 от 11.01.2016.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.

В удовлетворении ходатайства ответчику отказано, исходя из следующего.

Судебное разбирательство, назначенное на 03.04.2017, было отложено по ходатайству ответчика, не явившегося по вызову в суд.

Ответчику было достоверно известно о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем он имел возможность своевременно принять меры к ознакомлению с материалами дела и обеспечению явки представителя в судебное заседание, которой он не воспользовался.

Доказательств того, что неявка представителя в судебное заседание обусловлена уважительными причинами, ответчик не представил.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания суд оценивает как обусловленное желанием ответчика необоснованно увеличить сроки рассмотрения дела, что противоречит принципу добросовестного пользования процессуальными правами, закрепленному в п.2 ст.41 АПК РФ.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что 11.01.2016 стороны заключили договор № 1, по которому истец обязался выполнить работы по разработке грунта на объекте ОЭЗ ППГ «Моглино», а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора определена сторонами как 180663 руб. 11 коп.

Истец указывает, что выполненные по договору работы ответчиком приняты без замечаний, но не оплачены, в связи с чем у ООО «Петербург Альянс» образовалась задолженность в размере 180663 руб. 11 коп., от погашения которой последний уклоняется.

Факт выполнения истцом работ стоимостью 180663 руб. 11 коп. подтвержден актом № 0000001, подписанным ответчиком 05.02.2016.

В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязался оплачивать работы истца в течение 5 банковских дней после подписания актов о приемке работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик работы не оплатил.

От проведения по предложению истца сверки расчетов ответчик уклонился, доказательств погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении

обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 180663 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.5.1 договора, по состоянию на 19.09.2016 в сумме 40649 руб. 07 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску - в сумме 7426 руб. 00 коп.; госпошлина в сумме 7585 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербург Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсистема» долг - 180663 руб. 11 коп., неустойку 40649 руб. 07 коп. и госпошлину 7426 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербург Альянс» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета 7585 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С.Закржевская