Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-123889/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123889/2024
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Автосила» о взыскании, при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2024, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» (далее – ООО «Балтнефтеснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автосила» (далее – ООО «Автосила») 100 858 рублей 59 копеек задолженности по договору поставки топлива от 11.10.2017 № 560, 32 479 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Автосила» против иска возражает, указало, что в обоснование иска представлены только четыре УПД на общую сумму 45 466 рублей 10 копеек, в остальной части задолженность не подтверждена первичной документацией, расчет неустоек выполнен не корректно.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Балтнефтеснаб» (поставщик) по УПД от 31.05.2023 № 2550, от 30.06.2023 № 3019, от 31.07.2023 № 4042, от 31.08.2023 № 4381 передал ООО «Автосила» (покупателю) товар общей стоимостью 45 466 рублей 10 копеек (с учетом частичной оплаты, что усматривается из акта сверки взаимных расчетов). За нарушение сроков оплаты покупателю начислены проценты за

пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия оставлена без ответа, спор передан на разрешение арбитражного суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Требование иска в части взыскания 45 466 рублей 10 копеек подтвержденной первичной документацией задолженности подлежат удовлетворению. Следует отметить, что сальдо на начало периода по акту сверки не подтверждено первичной документацией, акт сверки не является первичным документом и не заменяет его.

При доказанности задолженности на стороне ответчика, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки в размере 13 467 рублей 24 копейки по 21.04.2025

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосила» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» 45 466 рублей 10 копеек задолженности за поставленный товар, 13 467 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 157 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» из федерального бюджета 14 300 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.12.2024 № 6550 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.