Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А76-7444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7444/2020
26 августа 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН <***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трафик», ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании 1 183 888 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.05.2019, диплом от 09.06.2009.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН <***>, г. Озерск, (далее – истец, ООО «ТСК «Микс»), 27.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трафик», ОГРН <***>, г. Озерск, (далее – ответчик, ООО «Трафик»), о взыскании арендной платы в размере 1 198 988 руб., пени за задержку арендной платы в размере в размере 308 557 руб. 39 коп., задолженности в размере 282 918 руб. 85 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 4 143 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В судебном заседании 31.07.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 в размере 713 700 руб., пени в размере 470 883 руб. 86 коп., задолженности по арендной плате по договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп, пени в размере 4 860 руб., задолженность по фактически сложившимся гражданско-правовым отношениям в размере 273 934 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 676 руб. 10 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. (л. д. 101).

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 31.07.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 129).

В судебном заседании истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 в размере 415 707 руб. 50 коп., пени в размере 4858 782 руб. 22 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп, пени в размере 7 200 руб., задолженность по фактически сложившимся гражданско-правовым отношениям в размере 171 927 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 271 руб.65 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. (л. д. 130-131).

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 31.07.2020 на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 (далее – договор № 15 о 30.12.2018), в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства и строительную технику без предоставления услуг пo управлению транспортными средствами и строительной техникой и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д. 8-10).

Согласно п.1.2 указанного договора объектом аренды по настоящему договору являются:

- грузовой самосвал МАЗ-5516А5-371, год выпуска 2011, VIN <***>, модель, № двигателя ЯМЗ-6582.10, В0423260, шасси <***>, цвет кузова: белый, государственный номер <***> паспорт транспортного средства 77 УН 799209, выданный 24.03.2011;

- грузовой самосвал МАЗ-5516А5-371, год выпуска 2011, VIN <***>, модель, № двигателя ЯМЗ-6582.10, В0426282, шасси Y3M5516A5M0004410, цвет кузова: белый, государственный номер <***> паспорт транспортного средства 77 УН 799210, выданный 24.03.2011;

- экскаватор KOBELKO 200SR, заводской номер машины YB02-01659, № двигателя 4BG1-167842, Цвет зеленый/серый, вид движения гусеничный, год выпуска 2002, гос.регистрационный номер <***>;

- бульдозер SHEHWA TY 165-2, заводской номер № S090903. S07020, двигатель № 1211С033567, год выпуска 2011 год, цвет желтый, государственный номерной знак 74 ХР 4438;

- малогабаритный погрузчик FORWEY WS60, заводской № машины 1303020 (501304044), двигатель № A498BPG13039906, год выпуска 2013, цвет белый, государственный номерной знак <***>.

В соответствии с п. 1.3 договора № 15 от 30.12.2018 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019.

Из положений п. 5.1 договора № 15 от 30.12.2018 следует, что стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования техникой, передаваемой в аренду арендатору, составляет в месяц:

- грузовой самосвал МАЗ-5516А5-371, государственный номер <***> 000 руб. 00 коп.;

- грузовой самосвал МАЗ-5516А5-371, государственный номер <***> 000 руб. 00 коп.;

- эвакуатор KOBELKO 200 SR, государственный регистрационный номер <***> 150 000 руб. 00 коп.;

- бульдозер SHEHWA TY 165-2, государственный номерной знак 74 ХР 4438 – 150 000 руб. 00 коп.;

- малогабаритный погрузчик FORWEY WS60, государственный номерной знак <***> 48 800 руб. 00 коп.

Пунктом 5.2 договора № 15 от 30.12.2018 предусмотрено, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до пятого числа каждого календарного месяца.

На основании п. 6.3 договора № 15 от 30.12.2018 в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с декабря 2018 года по март 2020 года арендодатель начислил арендатору арендную плату по договору № 15 от 30.12.2018 в сумме 2 750 240 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору № 15 от 30.12.2018 составляет 415 707 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела между истцом арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа от 01.05.2020 (далее – договор от 01.05.2020), в соответствии с п.1.1 которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств и строительной техники без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и строительной техникой и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д. 111-112).

Согласно п. 1.2 указанного договора объектом аренды (техника) по настоящему договору является грузовой самосвал КАМАЗ 65115 2007 года выпуска, VIN ХТС65115071139274, модель, № двигателя: 74030260 72420331, № шасси: ХТС65115071139274, № кузова 2037692, цвет кузова: ОРАНЖЕВЫЙ, государственный номер Т764Е0174, ПТС 74 НС 857312 от 20.06.2013.

В соответствии с п. 1.3 договора от 01.05.2020 объектом перебазировки техники: Челябинская обл., г. Карабаш, АО «Карабашмедь».

Пунктом 5.1 договора от 01.05.2020 предусмотрено, что сумма ежемесячной арендной платы составляет 90 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Из положений п. 5.2 договора от 01.05.2020 следует, что арендная плата осуществляется ежемесячно не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным на основании соответствующего счета.

На основании п. 6.3 договора от 01.05.2020 в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В период с 01.05.2020 по 31.05.2020 арендодатель начислил арендатору арендную плату в размере 90 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 29 от 27.05.2020 (л.д. 124).

Истец также указывает на то, что за период с 22.05.2019 по 06.02.2020 между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по аренде оборудования, поставке ГСМ, инертных материалов, а также запасных частей, на общую сумму 560 679 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 7 от 22.05.2019 на сумму 1 500 руб. 00 коп., № 9 от 22.05.2019 на сумму 12 300 руб. 00 коп., № 8 от 30.05.2019 на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 12 от 31.07.2019 на сумму 14 550 руб. 00 коп., № 14 от 22.08.2019 на сумму 25 758 руб. 00 коп.,№ 17 от 26.08.2019 на сумму 19 080 руб. 00 коп., № 18 от 28.08.2019 на сумму 7 632 руб. 00 коп., № 19 от 29.08.2019 на сумму 9 540 руб. 00 коп., № 20 от 02.09.2019 года на сумму 7 632 руб. 00 коп., № 22 от 04.09.2019 на сумму 8 586 руб. 00 коп., № 23 от 09.09.2019 на сумму 9 540 руб. 00 коп., № 25 от 13.09.2019 на сумму 9 540 руб. 00 коп., № 27 от 13.09.2019 на сумму 47 277 руб. 00 коп., № 28 от 13.09.2019 на сумму 9 540 руб. 00 коп., № 29 от 16.09.2019 на сумму 75 978 руб. 00 коп., № 40 от 02.10.2019 на сумму 32 913 руб. 00 коп., № 41 от 02.10.2019 на сумму 13 549 руб. 00 коп., № 45 от 03.10.2019 на сумму 4 840 руб. 00 коп., № 46 от 22.10.2019 на сумму 66 920,50 руб. 00 коп., № 47 от 24.10.2019 на сумму 13 506 руб. 50 коп., № 92 от 0412.2019 на сумму 17 360 руб. 00 коп., № 6 от 31.01.2020 на сумму 61 400 руб. 00 коп., № 7 от 03.02.2020 года на сумму 61 400 руб. 00 коп., № 10 от 03.02.2020 на сумму 17 480 руб. 00 коп., № 11 от 06.02.2020 на сумму 7 587 руб. 00 коп. (л.д. 31-43).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате фактически сложившихся гражданско-правовых отношений по аренде оборудования, поставке ГСМ, инертных материалов, а также запасных частей, составляет 171 927 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 56-58).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 в размере 415 707 руб. 50 коп., договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам аренды в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 803 700 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 в размере 713 700 руб., договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременному внесению арендных платежей по договору по договорам аренды в установленные сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 за период с 09.04.2019 по 26.08.2020 в размере 485 782 руб. 22 коп., по договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 за период с 08.06.2020 по 26.08.2020 в размере 7 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 6.3 договоров аренды в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д. 132-133).

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по договору аренды транспортных средств и строительной техники без экипажа № 15 от 30.12.2018 за период с 09.04.2019 по 26.08.2020 в размере 485 782 руб. 22 коп., по договору аренды техники без экипажа от 01.05.2020 за период с 08.06.2020 по 26.08.2020 в размере 7 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец указывает на то, что за период с 22.05.2019 по 06.02.2020 между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по аренде оборудования, поставке ГСМ, инертных материалов, а также запасных частей, на общую сумму 560 679 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 31-43).

Судом установлено, что договор на аренду, поставку спорного оборудования между сторонами в надлежащем порядке в виде единого документа не заключен.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки по аренде и купли-продаже.

В силу пункта 1 статьи 616 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ)по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 927 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции в установленные сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.209 по 26.08.2020 в размере 13 271 руб. 65 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, верным (л.д. 134-137).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 13 271 руб. 65 коп.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК «Микс» (клиент) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2019 (далее – договор от 01.05.2019), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по судебному урегулированию спора в объеме, предусмотренном в п. 1.2 настоящего договора (л.д. 54).

Согласно п. 1.2 указанного договора в рамках настоящего договора исполнитель окажет юридические услуги в следующем объеме:

- правовая оценка документов, касающихся спора (изучение всех материалов дела в суде);

- подготовка претензии и искового заявления о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Трафик».

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.05.2019 вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 руб. 0 0коп.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в размере 30 000 руб. истец представил в материалы дела платежное поручение № 1952 от 15.05.2019 (л. д. 55).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).

Представитель истца подготовил претензию, исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, принимал участие в судебном заседании 31.07.2020.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 24 839 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 30 946 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 48 от 26.03.2020 (л. д. 65).

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 839 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трафик», ОГРН <***>, г. Озерск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН <***>, г. Озерск, основной долг в размере 677 634 руб. 50 коп., пени в размере 492 982 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 271 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 839 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН <***>, г. Озерск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 107 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 48 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru