Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А07-27116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27116/2020
г. Уфа
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Д. Загретдиновой, рассмотрев дело по иску

ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000139848 )

третьи лица ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт., доверенность 07.04.2022г.

от иных лиц, участвующих в деле - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2020г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 22.09.2021г. ПАО «Башинформсвязь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела судом у ответчика неоднократно истребовались документы по исполнению договора подряда на объектах третьего лица.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушан представитель истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать. В июле 2020 года были переговоры с ООО “Сенсор-Поволжье”, в ходе которых было предложено произвести работы по договору № 50 от 16.06.2020 года, заключенному между ПАО Башинформвязь и ООО Сенсор-Поволжье. В ходе переговоров было принято решение, что ИП ФИО1 произведет ремонт Калтасинского ЛТЦ ПАО Башинформвязи. Составлен договор строительных работ №11 от 14 июля 2020 года, работы были произведены в срок, при получении материалов для производства работ от ООО СатурнСтроймаркет были поставлены подписи представителя ИП ФИО1 После завершения работ и предоставления актов выполненных работ на подписание бухгалтером компании ФИО3 были переведены средства по реквизитам, которые были отправлены с помощью электронных средств связи. Все переговоры проходили с ФИО4. После поступления оплаты документы переданы в архив, так как все договорные обязательства выполнены. В результате переезда был утерян оригинал договора.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом представлен отзыв следующего содержания. Работы на объекте “Капитальный ремонт помещения здания Нефтекамского МЦТЭТ Калтасинского ЛТЦ», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...> производились на основании Договора N50 от 16.06.2020г. (далее-Договор), заключенного между ПАО «Башинформсвязь» и ООО «СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>). Заказчиком по договору являлось ПАО «Башинформсвязь», подрядчиком- ООО «СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ». Условиями договора предусматривается капитальный ремонт различных зданий ПАО «Башинформсвязь», расположенных на территории Республики Башкортостан, в том числе и вышеуказанного в с. Калтасы. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить работы лично. Привлечение сторонних организаций для выполнения обязательств по договору допускалось при условии предварительного письменного согласования с Заказчиком (п. 4.2.1 Договора). Все выполненные работы в 2020 году сдавались Заказчику по акту о приёмке выполненных работ. Документов, подтверждающих факт выполнения по капитальному ремонту помещения здания Нефтекамского МЦТЭТ, Калтасинского ЛТЦ, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, работ индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пользу ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ", у ПАО «Башинформсвязь» не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 251 от 08.09.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д. 9).

В результате проведения бухгалтерской проверки выявлено, что истец не имеет договоров или иных документов, свидетельствующих о наличии обязанности перечислять денежные средства. Отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о выполнении ФИО1 каких-либо работ или оказания услуг для ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ", поставки обществу каких-либо товаров.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика уведомления (л.д. 10).

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, обязанностью лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), является возврат другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение).

В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения юридически значимым является обстоятельство приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 251 от 08.09.2020 (л.д. 9) истец перечислил на счет ответчика 100 000 руб. В материалы дела представлена служебная записка бухгалтера ФИО3 об ошибочном перечислении денежных средств по указанному платежному перечислению. Оснований для перечисления денежных средств ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" не имеет (л.д. 36).

В качестве доказательств отсутствия торгового оборота между сторонами истец представил в суд запрошенную книгу покупок –продаж за 2020. (том.1 л.д.6374)

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

При этом сведений о том, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, или ответчиком было предоставлено истцу равноценное встречное предоставление, материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений истца, работы, на выполнение которых ссылается ответчик, по факту выполнены работниками Общества с ограниченной ответственностью "Альфа", принадлежащей ФИО4, поскольку ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" является также его компанией , оформление документов не производилось. Предпринимателю ФИО1 денежные средства перечислены по счету , полученному бухгалтером ФИО3 однако ответчиком работы не производились.

Кроме того, документов, подтверждающих факт выполнения по капитальному ремонту помещения здания Нефтекамского МЦТЭТ, Калтасинского ЛТЦ, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, работ индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пользу ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЖЬЕ", у ПАО «Башинформсвязь» также не имеется.

Доказательств наличия штата работников, производивших работы на Калтасинской ЛТЦ, закупки стройматериалов предпринимателем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что договор между сторонами не заключался.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 251 от 08.09.2020 на сумму 100 000 руб.

Поскольку ответчик, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был удостовериться в правомерности распоряжения перечисленных ему от истца денежных средств, ответчик не может ссылаться на отсутствие обязательства по возврату средств.

Доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), как и не представлено доказательств оказания услуг, выполнения работ либо предоставление иного встречного обязательства на спорную сумму.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих добровольное намерение истца передать ответчику спорные денежные средства при отсутствии между ними какого-либо обязательства, ответчик не представил. Не подтверждается материалами дела и факт перечисления истцом ответчику денежных средств в целях благотворительности.

Иных доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств, ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 100 000 руб., доказательств возврата которых, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.00коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000139848) в пользу ООО "СЕНСОР-ПОВОЛЬЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова