Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А52-166/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-166/2025
город Псков
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (адрес: 191028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: 180016, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (182500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от третьего лица: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л:

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту решения – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» (далее – предприятие, ответчик) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

В судебном заседании заявитель поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому предприятие не может исполнить обязательство по оплате потребленного ресурса самостоятельно, в связи с тем, что находится в тяжелом финансовом положении, исполнение обязательств по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов затруднено наличием сводного исполнительного производства, в рамках которого вынесены постановления о наложении ареста на счета, на дебиторскую задолженность, наличие картотеки на сумму 409 463 862 руб. 25 коп. Просит принять во внимание, что назначение наказания в виде штрафа повлечет дополнительные расходы, а также может привести к невозможности качественного оказания услуг в г. Невеле и Невельском районе, трудному материальному положению, в связи с чем, просит назначить наказание в виде предупреждения. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв на заявление, согласно которому на момент предоставления отзыва задолженность не погашена, обеспечение исполнения обязательств по оплате не предоставлено. Поддерживает требование Управления о привлечении к административной ответственности в полном объеме, поскольку являются обоснованным и подтвержденым представленными в материалы дела доказательствами. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков», поставщик) и предприятием заключен договор поставки газа №42-5-20267/333, согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель (предприятие) обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке. ООО «Газпром межрегионгаз Псков» на основании заключенного договора поставило в марте - августе 2024 года природный газ предприятию. Однако, предприятие обязательства по оплате полученного газа в сроки, определенные договором, не исполнило.

По состоянию на 01.10.2024 задолженность предприятия за потребленный в марте - августе 2024 года газ составила  1302552 руб. 57 коп.

02.10.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Псков» направило предприятию уведомление  №42/11-8980  об обеспечении исполнения обязательств по оплате газа, удовлетворяющее требованиям пункта 40 (1), 40 (4) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила поставки газа) в срок до 11.12.2024, уведомление получено 11.10.2024.

В связи с неисполнением предприятием обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате газа в установленный срок, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» направило в Управление 17.12.2024  исх. 42/11-10813 заявление о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.

26.12.2024 Управлением законному представителю предприятия направлено уведомление о времени и месте составления протокола, полученное последним 30.12.2024, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80109104573512.

14.01.2025 должностным лицом Управления в присутствии законного представителя предприятия составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.61 КоАП РФ, который с материалами проверки направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, позиции лиц, участвующих в деле, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 14.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области потребления газа, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления газа потребителями, ограничение режима потребления газа которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  газа.

В статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные сопутствующие услуги.

Поставщики газа обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа. В направляемом потребителю газа уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате газа предоставляется потребителями газа, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными поставщиками газа в соответствии с настоящей статьей, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении поставщиком газа гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем газа обеспечиваемых гарантиями обязательств (абзац 13 статьи 25 Закона №69-ФЗ).

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате газа, поставляемого по договорам поставки газа.

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

Указанными в настоящей статье потребителями газа по согласованию с поставщиком газа может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате газа может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя газа, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного поставщиком газа, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, и порядок предоставления указанного обеспечения, устанавливающий в том числе правила определения срока и суммы, на которые предоставляется обеспечение исполнения обязательств, а также требования к условиям его предоставления, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации. 

В пункте 40(1) Правил поставки газа регламентировано, что покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия покупателя (за исключением теплоснабжающей организации) критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед поставщиком по оплате газа, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная покупателем.

Документами, свидетельствующими о признании покупателем задолженности перед поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие покупателя с фактом наличия задолженности перед поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между поставщиком и покупателем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом покупателя, или иной документ).

В порядке пункта 40(2) Правил поставки газа поставщик определяет покупателя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 40 (1) настоящих Правил покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.

В этом же пункте определено содержание уведомления.

На основании пункта 40(4) Правил поставки газа покупатель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа на срок, определяемый поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 40(5) Правил поставки газа срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, определяется поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения покупателем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.

На основании пункта 40(6) Правил поставки газа обеспечение исполнения обязательств по оплате газа предоставляется покупателем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) названных Правил критерию и определен поставщиком.

Отсутствие в перечне, утвержденном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации и размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений о покупателе, соответствующем предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, не освобождает такого покупателя от обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа по требованию поставщика (пункт 40 (9) Правил поставки газа).

Во исполнение положений пункта 40(10) Правил поставки газа в случае неисполнения покупателем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 40(2) настоящих Правил уведомлением, и при наличии у указанного покупателя задолженности перед поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, сведения, указанные в пункте 40(8) настоящих Правил, а также информацию и оригиналы документов (заверенные надлежащим образом копии документов) по перечню.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается предприятием, что оно соответствует критерию, установленному абзацем первым пункта 40(1) Правил поставки газа и обязано было представить обеспечение ООО «Газпром межрегионгаз Псков» в порядке предусмотренном пунктом 40(4) названных Правил в течение 61 дня с момента получения уведомления, т.е. в срок до 12.12.2024 за неисполнение обязательств по оплате газа по заключенному с обществом  договору от 29.12.2023 №42-5-20267/333  за период март - август 2024 года в размере 1302552 руб. 57 коп. Задолженность подтверждена судебными приказами Арбитражного суда Псковской области, вступившими в законную силу, счетами - фактурами. Поставщиком газа, требования предусмотренные пунктами 40(2)- 40(5) Правил поставки газа исполнены надлежащим образом.

Однако, МУП Невельского района «Невельские теплосети» в срок до 12.12.2024 обязанность по представлению обеспечения исполнения обязательств в виде банковской гарантии либо по оплате задолженности не исполнил. По состоянию на 11.12.2024 задолженность за поставленный газ в марте-августе 2024 года составила 1259908 руб.92 коп. В заключенном договоре отсутствуют условия об иных способах обеспечения исполнения обязательств. Также отсутствует согласование между потребителем газа и поставщиком газа о предоставлении государственной или муниципальной гарантии.

Из статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

В данном случае вина ответчика в совершении вмененного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения норм законодательства, однако им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятие мер для обеспечения исполнения обязательств предприятием не представлено. Действия, направленные на погашение задолженности не предприняло.

Доказательства невозможности соблюдения предприятием требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия предприятием необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины предприятия во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом и имущественном положении, наличия сводного исполнительного производства, арестов имущества, счета, распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем, значительном размере кредиторской задолженности, убытков от хозяйственной деятельности, осуществление деятельности по регулируемым тарифам, суд не принимает, поскольку перечисленные обстоятельства их наличие или отсутствие зависит от деятельности самого предприятия, являются субъективными факторами и не свидетельствуют об отсутствии вины. Вместе с тем, в силу статьи 4.1 КоАП РФ могут быть учтены судом при назначении наказания.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1), подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2), и которые при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, могут возбудить дело о нем (часть 3).

  В рассматриваемом случае поводом для возбуждения административного дела явилось заявление общества от 17.12.2024 №42/11-10813, содержащее достаточные данные, указывающие на  наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 14.61 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 №1828-О указано, что, поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно - деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 №8-П, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности, а виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П).

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).  

Согласно части 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Из приведенных положений следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом установление исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за соответствующее деяние, во всяком случае остается прерогативой судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, то есть возможность назначения административного штрафа с использованием оспариваемых норм не предопределяет обязанность следования соответствующего органа или должностного лица доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о наличии в его деле оснований для указанного снижения размера штрафа (постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2020 №15-П).

Из изложенного следует, что административный штраф может быть уменьшен только в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соблюдения принципов справедливости и соразмерности наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, финансовое и имущественное положение предприятия,  суд находит возможным применить положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить штраф в размере 50000руб. 00 коп.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1., 3.4 КоАП РФ судом не установлено.  Не соблюдается   одно из совокупности условий для замены штрафа предупреждением – ранее предприятие привлечено к административной ответственности (постановление от 08.10.2024 №39-243/3213-1330/У-1342/ПС).

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлено. 

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3.2, 3.3 статьи 4.1, статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» (182500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен муниципальным унитарным предприятием Невельского района «Невельские теплосети» не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения  о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (Северо-Западное управление Ростехнадзора), банк получателя - Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области г. Псков, счет №401028 101 4537 00000 49, счет №031 006 43 0000000 15700, БИК 015805002, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 58701000, КБК 498 116 0114 1019002 140, УИН 49878412501392434600, назначение платежа: штраф по решению Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-166/2025. 

Муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» и Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

Если в установленный выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                              С.Г. Циттель