Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А45-2178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2178/2021
г. Новосибирск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения от 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гаринские» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 343 574 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гаринские" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 000 руб., пени в размере 21 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 454 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №30/20 (далее по тексту - договор), предметом которого является поставка товара с наименованием, в количестве и по цене, определяемым на основании заявок покупателя и согласованным в УПД.

Оплата поставленного товара производится в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках договора им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 432 000 руб., который ответчиком своевременно не оплачен, с учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 320 000 руб.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлен УПД №166 от 26.10.2020, подписанный и скреплённый печатями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере за период с 17.11.2020 по 21.01.2021 в размере 21 120 руб.

Период и размер начисленной пени судом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку сторонами согласована ответственность за нарушение исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки, что в силу отсутствия прямого согласования в договоре ответственности в виде уплаты процентов помимо пени, является взаимоисключающим.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор № 19/01/21 об оказании юридических услуг от 19.01.2021, платежное поручение № 17 от 20.01.2021 на сумму 5 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Ответчиком возражений в данной части не заявлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на представителя удовлетворяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с учётом частичного удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаринские» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №30/20 от 30.09.2020 в размере 320 000 руб., пени за период с 17.11.2020 по 21.01.2021 в размере 21 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 801 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 964 руб. 29 коп.

В остальной части иска и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова