Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А65-6843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6843/2020

Дата принятия решения – 22 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльфаХимПром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-101-2019 от 18.11.2019 года в размере 1 217 760.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054.86 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-102-2019 от 18.11.2019 в размере 578 845.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 833.29 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-103-2019 от 18.11.2019 в размере 707 232.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 019.16 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-104-2019 от 18.11.2019 в размере 446 412.60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 670.56 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 18.03.2020г., диплом КС № 90232

от ответчика– ФИО3, доверенность от 19.03.2020г., диплом КУ № 96746

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаХимПром", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (далее по тексту - ответчик)

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-101-2019 от 18.11.2019 года в размере 1 217 760.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054.86 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-102-2019 от 18.11.2019 в размере 578 845.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 833.29 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-103-2019 от 18.11.2019 в размере 707 232.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 019.16 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения,

- о взыскании задолженности по договору № 1727187323192452208001130/129-104-2019 от 18.11.2019 в размере 446 412.60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 670.56 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения.

До рассмотрения дела по существу суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом ходатайство об увеличении размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 42 983 руб. 57 коп.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком были заключены договора №1727187323191452208001130/129-101-2019, №1727187323191452208001130/129-102-2019, 1727187323191452208001130/129-103-2019, №1727187323191452208001130/129-104-2019, согласно которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик обязался оплачивать и принимать продукцию, в порядке и на условиях договора, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику продукцию (калия биохромат технический, ангидрид хромовый технический, кислота серная техническая, натр едкий технический, сода кальцинированная техническая, кислота азотная, водорода перекись, соль пищевая, кислота ортофосфорная техническая, тринатрийфосфат, нитрит натрия технический) на общую сумму 2 950 249 руб. 60 коп. Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №305 от 12.12.2019г., №299 от 06.12.2019г., №301 от 06.12.2019г., №307 от 12.12.2019г., №306 от 12.12.2019г., №308 от 12.12.2019г., №300 от 06.12.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости каждой партии продукции в течение 15 банковских дней с даты поставки продукции и получения покупателем счета на оплату.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил.

После подачи иска ответчик оплатил 2 950 249 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №211382 от 27.03.2020г., №211410 от 27.03.2020г., №211407 о 27.03.2020г., №211409 от 08.04.2020г., №211381 от 08.04.2020г., №211380 от 08.04.2020г., №211408 от 08.04.2020г.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось надлежащим исполнением, долг взысканию не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 983 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019г. по 28.03.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 42 983 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что конечным получателем товара является Министерство обороны РФ и оплата поставленной продукции производится за счет средств государственного заказчика – Министерства обороны РФ, выделенных ему из федерального бюджета, других источников финансирования продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа, законодательство не предусматривает, в связи с этим ПАО «Туполев» не несет ответственности за нарушение сроков оплаты поставленной истцом продукции, не могут быть приняты и подлежат отклонению.

Обязательство покупателя оплатить полученный товар в силу приведенных норм Гражданского кодекса РФ не может быть поставлено в зависимость от указанных ответчиком обстоятельств.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ нормы Федерального закона «О государственном оборонном заказе» к отношениям сторон по данному договору поставки применению не подлежат.

Истцом заявлено также о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг №27/01/2020 от 27.01.2020г., акт об оказании юридических услуг от 16.04.2020г. по договору оказания юридических услуг от 27.01.2020г., платежные поручения №110 от 17.04.2020г.

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг №27/01/2020, заключенному между ООО «АльфаХимПром» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему юридические услуги по взысканию задолженности, образовавшейся на 27.01.2020г. по договорам №1727187323191452208001130/129-101-2019, №1727187323191452208001130/129-102-2019, 1727187323191452208001130/129-103-2019, №1727187323191452208001130/129-104-2019 от 18.11.2019г., заключенные с ПАО «Туполев», а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оказания юридических услуг №27/01/2020 от 27.01.2020г., под юридическими услугами в рамках настоящего договора понимается:

- анализ документов заказчика;

- консультирование по вопросам заказчика;

- составление и подача претензии;

- подготовка и подача искового заявления;

- представление интересов в Арбитражном суде РТ;

- подготовка процессуальных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оказания юридических услуг №27/01/2020 от 27.01.2020г. стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 16.04.2020г. по договору оказания юридических услуг от 27.01.2020г. исполнитель осуществил:

- анализ документов заказчика;

- консультирование по вопросам заказчика;

- составление и подача претензии;

- подготовка и подача искового заявления;

- представление интересов в Арбитражном суде РТ;

- подготовка процессуальных документов.

Между тем, расходы на анализ документов заказчика и консультирование по вопросам заказчика, в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт оказания представителем услуг подтверждается составлением искового заявления, подготовкой претензии, двух ходатайств об уточнении исковых требований, участием в двух судебных заседаниях (26.05.2020г., 15.06.2020г.).

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, представленные ответчиком прайс-листы Юридического агентства «Правовое содействие», юридического портала – Юргород, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг – составлением искового заявления, подготовкой претензии, двух ходатайств об уточнении исковых требований, участием в двух заседаниях суда первой инстанции (26.05.2020г., 15.06.2020г.), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. при этом расчет произведен исходя из следующего:

- подготовка искового заявления – 10 000 руб.,

- подготовка претензии – 3 000 руб.,

- подготовка двух ходатайств об уточнении исковых требований – 2 000 руб.,

- участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (26.05.2020г., 15.06.2020г.) – 10 000 руб. (5000 руб.*2 судебных заседания).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы истца, понесенные им при рассмотрении данного дела, в сумме 727 руб., подтверждаемые почтовыми квитанциями от 20.03.2020г., от 07.02.2020г., от 07.04.2020г., также подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы (расходы истца по оплате государственной пошлины, услуг представителя и почтовые расходы) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку сумма долга была уплачена им после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Туполев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаХимПром» 42 983 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 63 656 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов