Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А23-7104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7104/2019
28 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калугатехремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248008, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248008, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45, Государственной жилищной инспекции Калужской области, 248600, <...>, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, 248600, <...>, Управления жилищно-коммунального хозяйства, 248001, <...>, Казенного предприятия Калужской области "Бюро технической инвентаризации", 248030, <...>,

о взыскании 132 898 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика-представителя ФИО3 по доверенности от 01.04.2019,

от третьего лица- представителя ФИО4 по доверенности от 03.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калугатехремонт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № Т/18-2 от 01.01.2018 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 126 458 руб. 34 коп., неустойки за период с 16.02.2019 по 05.09.2019 в сумме 6 439 руб. 91 коп., а всего 132 898 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство конкурентной политики Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Калужской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства, Казенное предприятие Калужской области "Бюро технической инвентаризации".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений 24.04.2021, от 17.05.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Пояснил, согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта МКД, расположенного по адресу: <...>, что в состав общего имущества входят лестницы и коридоры, уборочная площадь которых составляет 521,6 кв.м. Таким образом, площадь общего имущества данного МКД, используемая при расчете задолженности ответчика по оплате услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в доме № 49 по ул. Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 с применением повышающего коэффициента 1,5. составляет не 1 130,1 кв.м., а 521,6 кв. м. Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта МКД, расположенного по адресу: <...>, в состав общего имущества входят лестницы, коридоры, уборочная площадь которых составляет 392кв.м. Таким образом, площадь общего имущества данного МКД, используемая при расчете задолженности Ответчика по оплате услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в доме № 52 по ул. Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 но 30.06.2019 с применением повышающего коэффициента 1,5, составляет 392 кв. м. Исходя из площадей общего имущества МКД №№ 49 и 52 по ул.Тракторная, указанных в техническом паспорте домов, истец уточнил расчет стоимости коммунального ресурса, поставленного ответчику в январе-июне 2019 года. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в домах №49 и №52 по ул. Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 14018руб.89 коп., пени за период с 16.02.2019 по 05.05.2021 в сумме 2267 руб. 97коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск от 21.05.2021. Арифметический расчёт задолженности, пени не оспорил.

Представитель Министерства конкурентной политики Калужской области поддержал письменный отзыв от 16.03.2020 (т.2 л.д. 66-67), из содержания которого и пояснений представителя следует, что при утверждении норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды Министерство конкурентной политики Калужской области руководствовалось положениями Правил № 306, т.е. формула 26, не учитывало площади подвалов и уборочные площади лестниц в составе общей площади спорных МКД, и следовательно, не должны учитываться эти площади при расчете оплаты за предоставленную коммунальную услугу.

Иные третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 14.05.2021 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2021 до 14 час. 05 мин.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период с 01.01.2019 по 30.06.2019 осуществлялась поставка горячей воды для целей оказания ответчиком коммунальных услуг гражданам, в целях содержания общего имущества домов 49 и 52 по ул. Тракторная в г. Калуге.

Оплата за поставленный ресурс истцом ответчику в сроки, прописанные в договоре, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 не была произведена ответчиком надлежащим образом.

Согласно представленному уточнённому расчёту задолженность ответчика перед истцом по оплате за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 с применением повышающего коэффициента 1.5 составляет 14018руб.89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за №195 от 24.07.2019 (т.1 л.д.58) об оплате образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом по оплате за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующим в деле по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является управляющей организацией в отношении спорных МКД.

Отношения по поставке энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений Правил № 354.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Исходя из п/п "б" п. 31 Правил № 354 заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг также является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически осуществляются договорные правоотношения, связанные с оказанием истцом услуг по горячему водоснабжению в целях содержания мест общего пользования спорного МКД.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 оказывались услуги по горячему водоснабжению в целях содержания мест общего пользования спорного МКД.

Согласно п.п. "б" п. 31 Правил № 354 на исполнителя, которым применительно к спорным правоотношениям является ответчик, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Расчет обязательств ответчика произведен истцом в соответствии с нормативами потребления и с учетом тарифов, установленных Министерством конкурентной политики Калужской области с применением повышающего коэффициента 1,5 ввиду отсутствия доказательств невозможности установки ОДПУ в спорном МКД.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 48 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом, в силу положений п. 17 Приложения № 2 к Правилам 354, приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,
где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь 1-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 27 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 при расчете норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды используется общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества установлен Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области (правопредшественник Министерства конкурентной политики Калужской области) от 21.09.2016 № 254.

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, которое, в силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, уполномочено давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным Постановлением, разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома. При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме S ои, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (пункты 3 и 18 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 (далее - Правила установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (пункт 5 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (пункты 7 и 27 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

В материалы дела Министерством конкурентной политики Калужской области представлен письменный отзыв от 17.03.2020 (т.2 л.д. 66-67), из содержания которого и пояснений представителя данного Министерства в судебном заседании следует, что при утверждении норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды Министерство конкурентной политики Калужской области руководствовалось положениями Правил № 306, т.е. формула 26 , не учитывало площади подвалов в составе общей площади спорных МКД.

Учитывая уточнение истцом исковых требований спора между сторонами относительно площади мест общего пользования согласно представленному истцом расчёту не имеется.

Доводы ответчика о необходимости использования формулы 23.1 для расчета стоимости горячей воды в целях содержания общего имущества с применением повышающего коэффициента (Приложение 2, раздел 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») так как данные правоотношения якобы не урегулированы жилищным законодательством, являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, п. 22.1 Приложения №2 (Раздел 4) определен порядок начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20

Учитывая вышеизложенное, а также положения пп. «ж» п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, жилищным законодательством Российской Федерации урегулирован вопрос о начислении оплаты за горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества.

Согласно п. 42 Правил, а также п. 26.1 Приложения 2 Постановления № 354, формула 23.1 используется только для определения стоимости коммунальной услуги, поставленной в жилое помещение.

Предметом настоящего спора является задолженность по оплате услуги ГВС на содержание общего имущества МЖД. При таких обстоятельствах использование формулы 23.1 недопустимо.

Контррасчет задолженности и неустойки представленный ответчиком судом во внимание не может быть принят, как противоречащий требованиям действующего жилищного законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по оказанию услуг по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в домах №49 и №52 по ул. Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 исполнял надлежащим образом.

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в домах №49 и №52 по ул.Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 своевременно не выполнялись.

Из материалов дела, уточнённого расчета истца следует, что у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 14018руб.89 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию истцом задолженности в сумме 14018 руб. 89коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8", г.Калуга в пользу АО «Калугатехремонт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в домах №49 и №52 по ул. Тракторная в г. Калуге за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 с применением повышающего коэффициента 1.5 в размере 14018руб.89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки оплаты услуг по горячему водоснабжению истец начислил ответчику пени за период с 16.02.2019 по 05.05.2021 в сумме 2267 руб. 97коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 28.04.2021, от 17.05.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с положениями п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ» О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 16.02.2019 по 05.05.2021 в сумме 2267 руб. 97коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 28.04.2021, от 17.05.2021.

Ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных истцом услуг по горячему водоснабжению, требование истца о взыскании пени в соответствии с положениями п. 6.4. ст. 13 Закона № 416 заявлено правомерно.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 14 018 руб.89 коп., пени в сумме 2267 руб. 97 коп., а всего 16286 руб. 86коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 2 987 руб., перечисленная по платежному поручению № 748 от 04.09.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом исковых требований по правилам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8", г. Калуга в пользу акционерного общества "Калугатехремонт", г. Калуга задолженность в сумме 14 018 руб.89 коп., пени в сумме 2267 руб. 97 коп., а всего 16286 руб. 86коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калугатехремонт", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 987 руб., перечисленную по платежному поручению № 748 от 04.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева