Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А83-17598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17598/2019
17 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектрестоврация» (ОГРН <***>)

 Служба капитального строительства Республики Крым (ОГРН <***>)

о взыскании 1161583,68 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 41-ОД от 16.09.2019 г.;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 19НШ0511 от 05.11.2019 г. ; ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2018 г.;

от третьих лиц - не явились;



установил:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС», согласно которого просит суд взыскать 1161583,68 руб., из них: авансовые средства в размере 1 050 000,00 руб., неустойку в размере 101 033,34 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 20.09.2019 г. в размере 10 550,34 руб., с последующим начислением начиная с 21.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, пояснений по сути искового заявления не представили.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.08.2018 г. между Службой капитального строительства Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт № 077/117 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство 72 квартирного жилого дома в г. Красноперекопск» (далее - Контракт).

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 24.06.2015 г. № 350 «О вопросах обеспечения реализации федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года» (в редакции постановления Совета министров от 25.01.2019 № 46), на основании соглашения от 06.03.2019 права и обязанности Государственного заказчика по Контракту переданы Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым».

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель принял на себя обязательства по заданию Государственного заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование (приложение 4), со сводной сметой (приложение 6), графиком выполнения работ (приложение 1), а Государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненный объем работ.

Результатом работ по контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями (п. 1.4. контракта).

В силу п. 2.8. контракта заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30 процентов от цены контракта, указанной в п. 2.1. настоящего Контракта, что составляет 1 050 000, 00 руб., в том числе НДС в размере 18 % - 160 160, 40 руб., но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных Государственному заказчику на соответствующий год объемов финансирования. Авансовые платежи перечисляются исполнителю согласно счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления счета.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» перечислен авансовый платеж в размере 1 050 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 713737 от 10.09.2018 г.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ (приложение 1 к Контракту), начало работ - со дня подписания контракта, окончание работ - не позднее 20.12.2018 г.

Графиком выполнения проектно-изыскательских работ предусмотрено два этапа выполнения работ:

1 этап - инженерные изыскания, разработка проектной документации, защита проектных решений при прохождении государственных экспертиз инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранение замечаний и прочее; получение положительных заключений экспертиз - в срок не позднее 01.12.2018 г.

2 этап - сдача всех экземпляров технической документации Государственному заказчику после получения положительных заключений экспертизы, в том числе разработка и сдача Государственному заказчику рабочей документации; сдача итогового акта сдачи-приемки работ и исполнительной сметы - в срок не позднее 20.12.2018 г.

В установленные сроки обязательства, предусмотренные контрактом, обществом с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» исполнены не были.

03.07.2019 г. в единой информационной системе в сфере закупок было размещено решение № 009-05/5374 об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также направлено исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений с присвоенным письму почтового идентификатора 2950003674017, уведомление о вручении было получено истцом 17.07.2019 г.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При этом положениями ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, первым днем начала исчисления срока, установленного ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, является день, следующий за днем надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Следовательно, на одиннадцатый день с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем исполнении контракта контракт считается расторгнутым.

В силу норм ст. 193 ГК РФ если последний день десятидневного срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что последний день десятидневного срока (27.07.2019 г.) пришелся на нерабочий день, следовательно, последний 10 день срока переносится на ближайший следующий за выходным рабочий день, то есть на 29.07.2019 г., а датой расторжения контракта является дата 30.07.2019 г.

В установленный срок, а именно 31.07.2019 г. требование истца о возврате неотработанного аванса ответчиком исполнено не было, в связи с чем Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по контракту, в материалы дела не представил.

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 050 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по государственному контракту в размере 101 033,34 руб.

Согласно п. 3.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения проектно-изыскательских работ. Начало работ - со дня подписания контракта, окончание работ - не позднее 20.12.2018 г..

В установленные сроки обязательства, предусмотренные контрактом, ответчиком не исполнены.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 14.1 контракта).

В силу п. 14.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истцом представлен расчет пени за нарушение обязательств за период просрочки с 21.12.2018 г. по 29.07.2019 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 500 000,00

21.12.2018

Новая задолженность на 3 500 000,00 руб.

3 500 000,00

21.12.2018

29.07.2019

221

7.25

3 500 000,00 ? 221 ? 1/300 ? 7.25%

186 929,17 р.

Сумма основного долга: 3 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 186 929,17 руб.

Представленный расчет пени проверен судом и признан арифметический верным.

Банком-гарантом КБ «Славянский кредит» сумма пени в размере 85 895,83 руб., за период просрочки с 21.12.2018 по 25.03.2019 была перечислена, что подтверждается платежным поручением № 1239 от 16.04.2019, в связи с чем задолженность ООО «РЮЛИКС» перед ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» составила 101 033, 34 руб.

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным удовлетворить требовании истца о взыскании пени по государственному контракту в размере 101 033,34 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 20.09.2019 г. в размере 10 550, 34 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 21.09.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 20.09.2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 050 000,00 р.

01.08.2019

08.09.2019

39

7,25

1 050 000,00 ? 39 ? 7.25% / 365

8 133,90 р.

1 050 000,00 р.

09.09.2019

20.09.2019

12

7,00

1 050 000,00 ? 12 ? 7% / 365

2 416,44 р.

Сумма основного долга: 1 050 000,00 р.

Сумма процентов: 10 550,34 р.

Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 550, 34 руб. за период с 01.08.2019 г. по 20.09.2019 г., продолжив начисление процентов с 21.09.2019 г. по день фактической по день фактической уплаты задолженности в размере 101 033, 34 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24 616, 00 руб. государственной пошлины, виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» о взыскании 1 161 583,68 руб.- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» 1 161 583,68 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 1 050 000,00 руб., пеня в размере 101 033,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 20.09.2019 г. в размере 10 550,34 руб., продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 1 050 000,00 руб. начиная с 21.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЮЛИКС» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 616,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк