Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А10-7678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7678/2022
19 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316032700083653, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колобки» (ОГРНИП 1150327001274, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнений неосновательного обогащения в размере 29 000 руб., задолженности по договору №14 от 01.01.2022 в размере 10 000 руб., неустойки в размере 1 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 руб. 90 коп.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колобки» о взыскании с учетом уточнений неосновательного обогащения в размере 29 000 руб., задолженности по договору №14 от 01.01.2022 в размере 10 000 руб., неустойки в размере 1 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 руб. 90 коп..

Определением суда от 02.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен под расписку.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил; почтовые отправления, содержащие определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ на ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем, последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления и материалов дела истцом ответчику в период с 2018 г. по 2021 г. оказывались услуги по откачке и транспортировке жидких бытовых отходов (ЖБО) по ул. Трактовая, 132 (придорожный комплекс, гостиница, кафе). Данный факт подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и ООО «Колобки» без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг заявлено не было. Договор оказания услуг между сторонами заключен не был.

Стоимость 1м3 ЖБО до 2022 года согласно актам выполненных работ составляла 200 руб.

Оплата со стороны ответчика производилась до сентября 2021 года.

За период с октября 2021 года по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 39 600 руб., из которых за октябрь 2021 г. – 78 м3 по 200 руб. на сумму 15 600 руб., за ноябрь 2021 – 60 м3 по 200 руб. на сумму 12 000 руб., за декабрь 2021 г. – 60 м3 по 200 руб. на сумму 12 000 руб.

За период октябрь 2021 год ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем, истцом заявлено ко взысканию 5 000 руб. за указанный период.

Итого задолженность за оказание услуг в 2021 году 29 000 руб.

С 01.01.2022 взаимоотношения сторон складывались уже на договорных условиях. Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Колобки» (заказчик) был заключен договор №14, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по откачке и транспортировке жидких бытовых отходов по адресу <...>, а заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по откачке при сливе в КНС- 1 составляет 1 250 руб., вывоз до слива ул. Левченко (Стеклозавод) составляет 1 400 руб.

Оплата услуг исполнителя производится в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течении 15 рабочих дней с момента получения заказчиком счет-фактуры на основании акта приема-передачи оказанных услуг (п. 3.3 договора).

В случае нарушения заказчиком установленного договором порядка оплаты оказанных услуг (сроков платежей) заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

За период январь 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 000 руб. (8 машин ЖБО х 1250 руб.), что подтверждается актом об оказании услуг №23 от 31.01.2022, подписанным сторонами.

Услуги, оказанные в январе 2022 года на сумму 10 000 руб. ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика 02.05.2022 была направлена претензия, с просьбой оплатить задолженность, претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО2 произвел откачку и вывоз ЖБО на общую сумму 39 000 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости оказанных услуг от лица, кому данные услуги оказаны. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Так, спорные отношения сторон до 01.01.2022 расценены судом как фактически сложившиеся отношения возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ. 01.01.2022 между стороны был заключен также договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг №331 от 31.10.2021 на сумму 15 600 руб., № 376 от 30.11.2021 на сумму 12 000 руб., №405 от 31.12.2021 на сумму 12 000 руб., подписанными сторонами и содержащие оттиски печати сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору №14 от 01.01.2022 подтвержден представленным актом об оказании услуг №23 от 31.01.2022 на сумму 10 000 руб.., подписанным сторонами и содержащий оттиски печати сторон.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска и расчета заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Услуги оплачены лишь частично, что следует из представленных истцом платежных документов. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно 29 000 руб. – задолженность за фактически оказанные услуги в 2021 году, 10 000 руб. - задолженность за оказание услуг по договору №14 от 01.01.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за оказание услуг в 2021 году - 29 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом верно с учетом обстоятельств спора. При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 10 000 руб. по договору №14 от 01.01.2022 в размере 1 620 руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора от 01.01.2022 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 03.02.2023 в общей сумме 1 620 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом оснований для уменьшения размера неустойки либо освобождения от ответственности не установлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колобки» (ОГРНИП 1150327001274, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316032700083653, ИНН <***>) 29 000 руб. – задолженность за оказание услуг в 2021 году, 10 000 руб. - задолженность за оказание услуг по договору №14 от 01.01.2022, 1 620 руб. – неустойку, 1 793 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 44 413 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная