Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А50-25024/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

15.11.2022 года Дело № А50-25024/21



Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М., в открытом судебном заседании, с использованием систем «онлайн-заседание», при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 121087, МОСКВА ГОРОД, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 4 КОМНА 23) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


третьи лица:

ФИО3 (614013, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № <***>);

ООО «Ресурс» (ИНН <***>),

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников УФССП РФ по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по г. Добрянка УФССП РФ по Пермскому краю.


при участии:

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт (онлайн участие);

от должника – ФИО5, доверенность от 15.03.2022, паспорт;

от ООО «Фэирдип финанс» – ФИО6, доверенность от 10.01.2022, паспорт (онлайн участие);

от ООО «Ресурс» – ФИО7, доверенность от 20.01.2022, паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 28.04.2021) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип финанс» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19667, адрес для направления корреспонденции: 121609, г. Москва, а/я 67).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №83(7284) от 14.05.2022, на сайте ЕФРСБ – №8767568 от 13.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 09.11.2022 года.

В материалы дела 09.11.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В зале суда представитель должника полагает возможным о введении процедуры реализации имущества должника. Пояснила, что исполнить план реструктуризации долгов, не представляется возможным, в связи с низким источником дохода должника. План реструктуризации долгов не направлялся.

Представитель ООО «Фэирдип финанс» поддерживает позицию представителя должника, считает возможным перейти в процедуру реализации имущества должника.

Финансовый управляющий настаивает на заявленных ранее требованиях, просит ввести процедуру реализации имущества должника. Кроме того, ходатайствует о временном ограничении права на выезд ФИО2 из Российской Федерации.

Представитель ООО «Ресурс» вопрос о введении процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда. Заявленное ходатайство финансовым управляющим об ограничении на выезд должника из Российской Федерации считает самостоятельным заявлением о принятии обеспечительных мер.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).

Финансовый управляющий указывает на отсутствие денежных средств достаточных для удовлетворения требований кредиторов. От должника и конкурсных кредиторов план реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового не поступал. В связи с чем финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного отчета финансового управляющего усматривается, что за должником имущество на правах собственности, отсутствует.

На дату судебного разбирательства по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Фэирдип финанс» на сумму 6 621 643,22 рублей (3 очередь реестра). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

За период процедуры реструктуризации денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Финансовый управляющий ходатайствует о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, поскольку в установленный срок проект плана реструктуризации долго в не получен.

В судебном заседании финансовый управляющий должника настаивает на переходе к процедуре реализации имущества должника, поскольку восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, а доходов должника не достаточно для выполнения плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

25.08.2022 собранием кредиторов, на котором присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа голосов (100% от присутствующих), принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 возражений по переходу к процедуре реализации имущества должника не представила.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО2 неспособна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является основанием для признания его банкротом в соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 06.05.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО8 несостоятельным (банкротом) не предложена собранием кредиторов.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 45, 213.24 п.2 Закона о банкротстве утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей Обществом с ограниченной ответственностью «Фэирдип финанс» внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение №1022 от 05.10.2021).

Ввиду того, что от финансового управляющего ходатайств о выплате денежных средств в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда не поступало, кроме того текущие расходы в сумме 10 701,81 рублей должником не погашены, суд считает целесообразным вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов не рассматривать в настоящем судебном заседании, до представления управляющим соответствующего ходатайства.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должнике.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствует о временном ограничении права на выезд ФИО2 из Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника, как гражданина Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Из анализа выше названных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении отчетов о ходе процедуры, ФИО2 не уклоняется от передачи документов финансовому управляющему, имущество не скрывает, финансовый управляющий в своем отчете и ходатайстве не указывает на недобросовестность должника; сведений о том, что должником предпринимались попытки выехать или вывезти имущество за пределы Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Заявителем не представлено доказательств уклонения должником от исполнения обязательств, наложенных на него судом, либо наличия угрозы со стороны ФИО2 конституционному строю, нравственности, здоровью, правам и законных интересов других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, доказательства того, что предоставление возможности выезда за границу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении в части ограничения на выезд ФИО2 из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19667, адрес для направления корреспонденции: 121609, г. Москва, а/я 67).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду; представить доказательство уведомления кредиторов должника о введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 26 апреля 2023 года с 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 335, тел. специалиста (342) 217-48-39, факс <***>, е-mail: a50.8sostav@arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип финанс» (ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о временном ограничении права на выезд ФИО2 из Российской Федерации отказать.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений может повлечь их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.М. Штрейс