Резолютивная часть решения от 19 октября 2025 г. по делу № А45-30048/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-30048/2025
город Новосибирск
20 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к государственному казенному учреждению Новосибирской области

«Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН

<***>), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере (с учетом уточнений) 137 931,55 рублей,

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1

(ОГРНИП <***>), при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.07.2025, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.02.2025, паспорт, диплом);

от третьего лица – без участи, извещен;

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) убытки в размере 137 931,55 рублей, расходы по оплате

государственной пошлины в размере 11 897 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 378,70 рублей, уплаченную по чеку от 19.08.2025 (чек ПАО Сбербанк доп.офис № 8644/0801 от 19.08.2025, плательщик ФИО2)

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов