Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-7633/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28324/2020
24 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Р.З. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «АКВАСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ВТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКВАСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ВТС" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 3518/К от 01.06.2011г. за декабрь 2019 г. в размере 5 554 550, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 г., судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.03.2020 г., судебное заседание закрыто 19.03.2020 г., дело отложено судебным разбирательством на 23.04.2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, дело слушанием отложено (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2020 г. в связи с принятием совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в судебном заседании, время и дата судебного заседания перенесена на 16.06.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 г. судебное заседание отложено на 20.07.2020 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

До принятия судом решения по делу, от истца поступило 20.07.2020 г. ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований и процессуальном правопреемстве, просил взыскать сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 3 984 628, 26 руб., в связи с совершенной уступкой права требования. При этом заявлений, ходатайств о привлечении соистца к участию в деле не заявлено. Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования по существу, и принять к рассмотрению в установленном порядке заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца. В связи с чем, суд не принял уточнения, заявленные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец не предоставил доказательств о направлении уточнений в указанной части. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствах по первоначально заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО «АКВАСТОК» (далее по тексту -«Истец») и АО «Воскресенские тепловые сети» (далее по тексту - «Ответчик», АО «ВТС») заключен договор № 3518/К на отпуск воды и/или прием сточных вод от 1 июня 2011 г. Разногласия по данному договору были урегулированы в судебном порядке. Определением Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2011 г. по делу № А41-29295/11 было утверждено мировое соглашение от 30 ноября 2011 г., согласно которому была принята единая редакция договора № 3518/К от 01.06.2011 г.

Согласно п. 7.2. Договора: настоящий Договор вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Московской области Мирового соглашения по делу № А41-29295/11 и действует до 31 декабря 2011 г., а по расчетам до полной оплаты за предоставленные услуги.

В соответствии с п. 7.2. Договора, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора, о заключении договора на иных условиях или о внесении в него изменений.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчеты за отпущенную воду и (или) принятые стоки по настоящему Договору за соответствующий расчетный период (месяц) производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Абонентом счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2019 года оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Требования истца надлежащим образом извещенный ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 50 773, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВТС" в пользу ЗАО «АКВАСТОК» сумму долга за декабрь 2019 года по договору от 01.06.2011 № 3518/к в размере 5 554 550 руб. 14 коп.;

Взыскать с АО "ВТС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 50 773 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева