Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А51-5498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5498/2024
г. Владивосток
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Е. Чжен, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерендяевой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОстКом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ДПМ" о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом.

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОстКом" (далее – ООО "Торговый дом "ОстКом") обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДПМ" (далее – ООО "ДПМ") о взыскании задолженности в размере 5 700 810 руб. 84 коп. (с учетом принятых судом уточнений от 08.05.2024).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился на заседание суда, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.11.2023 между ООО "ДПМ" и ООО "Торговый дом "ОстКом" сроком с момента подписания и в течение 12 календарных месяцев заключен договор № 12/23И-НСК (далее – договор), по условиям которого поставщик, по предварительным письменным заявкам покупателя, обязуется поставить товар в собственность покупателя на сумму 5 990 000  рублей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора. Товары поставляются в течение всего срока действия договора отдельными партиями по предварительным заказам покупателя. Фактом согласования (акцептом), а так же корректировки заявки покупателя на поставку партии товара является счет поставщика. Количество, ассортимент и стоимость поставляемого в каждой партии товара указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, выступающих в целях настоящего договора в качестве спецификаций и являющихся его неотъемлемой частью. Покупатель приобретает товар для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности. Товар поставляется на условиях поставки FCA г.Тула (INCOTERMS 2020).

Разделом 5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в счетах и товарных накладных, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Оплата производится не позднее 90 календарных дней с момента фактического получения покупателем конкретной партии товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость товара согласовывается сторонами при каждой поставке, и указываются в счетах и товарных накладных. Цена товара устанавливается в валюте РФ, в стоимость товара включен НДС - 0%.

В материалы дела представлены универсальные передаточные акты – счета – фактуры, подписанные сторонами договора и международные товарно-транспортные накладные.

Претензиями от 06.03.2024, 20.03.2024 истец уведомил ответчика о необходимости в трехдневный срок с момента получения погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суда.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 02.11.2023 № 12/23И-НСК, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 5700810 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате поставленного товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора определен порядок и сроки внесения оплаты, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДПМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОстКом" 5 700 810 рублей 84 копейки основного долга, а также 48 923 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДПМ" в доход федерального бюджета 2 581 рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.