Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А51-10297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10297/2022
г. Владивосток
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фреш25" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.01.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Мебель ВЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.03.2016; 690039, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., 100-ЛЕТИЯ ВЛАДИВОСТОКА ПР-КТ, Д. 103, ПОМЕЩ. 225)

о взыскании задолженности по договору поставки №5/18 от 20.02.2018 в размере 15764руб. и неустойку в размере 1576,40рублей

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.07.2022 №83-ВЛ-2022, диплом, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фреш25" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Мебель ВЛ" задолженности по договору поставки №5/18 от 20.02.2018 в размере 15764руб. и неустойку в размере 1576,40рублей.

Определением суда от 27.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, письменный отзыв не представил. На основании статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №5/18 от 20.02.2018, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Из представленных документов судом установлено следующее.

Между ООО «Управляющая компания «Фреш25» и ООО «Комфорт Мебель ВЛ» заключен договор № 5/18 поставки товара от 20 февраля 2018 года, в соответствии с которым ООО «Комфорт Мебель ВЛ» обязалось поставить товар ООО «Управляющая компания «Фреш25», а ООО «Управляющая компания «Фреш25» обязалось принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 2.3 договора покупатель производит 100% предварительную оплату каждого счета поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента оформления указанного документа путем осуществления безналичного платежа на расчётный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3. указанного выше договора ООО «Управляющая компания «Фреш25» перечислило ответчику предоплату в размере 15764 рублей платежным поручением № 146159 от 23.03.2021 на основании счета на оплату № 70 от 29.12.2020.

До настоящего время оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 26.04.2022.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В пункте 2 указанной нормы права установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 5/18 от 20.02.2018, платежное поручение, претензию об оплате задолженности, суд установил что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 15764 руб., однако ООО «Комфорт Мебель ВЛ» поставку оплаченного товара не осуществило.

Таким образом, суд считает, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил, возврат неосвоенной предоплаты ответчик не произвел и имеет задолженность перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела в суде 15764 рубя.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1576,4 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. за задержку поставки товара ООО «Комфорт Мебель ВЛ» обязано уплатить истцу неустойку за каждый день просрочки товара в размере 0,1 % от его стоимости, но не более 10 % его стоимости.

Факт нарушения Обществом обязательств по поставке истцом доказан.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1576,40 руб.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по поставке товара или об отсутствии оснований для их поставки, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 110 АПК ПФ расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Мебель ВЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фреш 25" задолженности по договору поставки №5/18 от 20.02.2018 в размере 15764руб., неустойку в размере 1576,40рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Колтунова