Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А07-29515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29515/20
г. Уфа
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Полный текст решения изготовлен 03.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "Росаналитика" (ИНН 7801523277, ОГРН1107847210107)

к АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230)

о взыскании 6 794 456 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность № 24-10-19-439 от 24.12.2020

На рассмотрение арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Росаналитика" (далее – истец, поставщик) к АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 717 151 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 305 руб. 26 коп.

Определением суда от 09.12.2020 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании.

26.12.2020 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

26.12.2020 от истца поступил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой ответчиком, согласно уточнению от 25.01.2021 истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 730 руб. 97 коп.

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, с суммой взыскиваемых процентов не согласился, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 99 578 руб. 97 коп., просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В судебном заседании истец устно под аудиопротокол уточнил исковые требования по взысканию процентов с учетом контррасчета ответчика, просит взыскать проценты в сумме 99 578 руб. 97 коп..

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №ТУР-21-42-20-747 от 23.04.2020 (далее – договор), согласно которому истец - поставщик обязуется передать ответчику - покупателю продукцию, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленной в спецификации (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора в спецификациях устанавливается:

- наименование продукции;

- действующие ГОСТ, ТУ и технические требования;

- количество;

- цена за единицу продукции;

- срок поставки;

- способ поставки;

Наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя/грузополучателя;

- дополнительные условия.

В соответствии с пунктом 7.4 договора приемка продукции производится в срок не позднее 10 рабочих дней с даты поставки. Дата поставки (при поставке автотранспортом), согласно подпункту 10.2.2 договора, определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя покупателя) на экземплярах товарно-транспортной накладной.

Согласно условиям указанного договора (п. 12. 3), покупатель должен производит окончательный расчет за поставленную продукцию не позднее 15 рабочих дней с даты приемки продукции по количеству и качеству.

В июле и сентябре 2020 года истец осуществил поставку продукции, предусмотренной спецификациями №0000378-ТПР-ТУР-2020 и №00003785-ТПР-ТУР-2020, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и экспедиторских расписок (Приложение 8 к иску).

Как указывает истец, исходя из вышеперечисленных условий договора, с учетом сроков, предусмотренных для приёмки продукции, оплата должна была быть произведена не позднее 25 рабочих дней с даты передачи товара. Сроки оплаты поставленной продукции истекли.

В соответствии с пунктом 14.7 Договора, в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доставка товара осуществлялась экспедитором (ООО «Деловые линии»), товар передавался по транспортным накладным (экспедиторским распискам) вместе с сопроводительными документами (товарными накладными, счетами, паспортами на продукцию и пр.). Из вышеперечисленных товарных накладных, поставщику возвращены с отметками о приемке товара только товарные накладные № 3006-1 от 30.06.2020 и № 0807-1 от 08.07.2020. По указанным накладным срок оплаты исчисляется с даты приемки, указанной в товарной накладной. По остальным накладным, срок оплаты рассчитан с учетом времени, предусмотренного на приемку товара (п. 7.4).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 544 от 14.10.2020 с требованием о погашении задолженности, полученная последним и оставленная без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

26.12.2020 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

26.12.2020 от истца поступил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой ответчиком, согласно уточнению от 25.01.2021 истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 730 руб. 97 коп.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, с суммой взыскиваемых процентов не согласился, представил контррасчет, просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В судебном заседании истец устно под аудиопротокол уточнил исковые требования по взысканию процентов согласно контррасчету ответчика, просит взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами в сумме 99 578 руб. 97 коп.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий Договора поставки №ТУР-21-42-20-747 от 23.04.2020 согласован сторонами в п. 1.1, 1.2 договора, в которых содержится ссылка на спецификации, в которых содержатся наименование, и сроки поставки товара, и иные параметры продукции.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности Договора поставки №ТУР-21-42-20-747 от 23.04.2020 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В июле и сентябре 2020 года истец осуществил поставку продукции, предусмотренной спецификациями №0000378-ТПР-ТУР-2020 и №00003785-ТПР-ТУР-2020, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и экспедиторских расписок (Приложение 8 к иску).

Как указывает истец, исходя из вышеперечисленных условий договора, с учетом сроков, предусмотренных для приёмки продукции, оплата должна была быть произведена не позднее 25 рабочих дней с даты передачи товара. Сроки оплаты поставленной продукции истекли.

В соответствии с пунктом 14.7 Договора, в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный сторонами расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов в размере 99 578 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, ответчиком таковые не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлен Договор №17-11/20 от 17.11.2020 на оказание консультационных услуг, согласно которому ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать консультационные, юридические услуги, а истец по делу Общество с ограниченной ответственностью "Росаналитика" (заказчик) обязуется оплатить данные услуги.

В рамках указанного договора, ИП ФИО2 были оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления, подготовке заявления об уточнении заявленных требований. Стоимость оказанных услуг составила 50 000 рублей, что подтверждается Актом №1 от 24.12.2020. Истец оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №959 от 22.12.2020.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, ввиду этого по делу было проведено лишь одно судебное заседание, в котором 27.01.2021 участвовал привлеченный представитель, ответчиком была произведена оплата основной задолженности, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывали юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Росаналитика" (ИНН <***>, ОГРН1107847210107) удовлетворить.

Взыскать с АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Росаналитика" (ИНН <***>, ОГРН1107847210107) 99 578 руб. 97 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 56 973 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева