Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А20-386/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-386/2021
г. Нальчик
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 925 506 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 1 925 506 рублей 06 копеек, из которых 1 908 205 рублей долг за услуги по ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования, 17 301 рубль 06 копеек пени, также истец просит взыскать с ответчика 32 255 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

08.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 908 205 рублей 00 копеек за оказанные услуги по государственному контракту № 144/05/2020-ОУ от 12.05.2020, 48 086 рублей 77 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 28.04.2021, взыскать сумму неустойки с 29.04.2021 до даты фактического исполнения своих обязательств по оплате, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 563 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

27.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №144/05/2020-ОУ от 12.05.2020 по ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования (далее - контракт).

Цена контракта 1 908 205 рублей (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с указанном контрактом истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, что подтверждается актом выполненных работ, ответчик же своих обязательств по оплате оказываемых услуг не исполнил.

В связи с неоплатой долга, истец направил в адрес ответчика претензию №53-20 от 25.11.2020.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем уточненные исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, истец вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. ответчик/заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 2.4 контракта срок оплаты выполненных работ составляет 30 дней со дня подписания акта выполненных работ.

В пункте 7.2 контракта указано, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку акт выполненных работ подписан 12.10.2020, тридцатидневный срок оплаты, согласно условиям контракта, истек 11.11.2020 и в соответствии с условиями контракта и приведенной нормой истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга 1 908 205 рублей за период просрочки с 12.11.2020 по 28.04.2021 (168 просроченных дней), исходя из одной трехсотой ставки 4,5% годовых, что составляет 48 086 рублей 77 копеек.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 48 706 рублей. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 678 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 143 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца согласно ходатайству, поданному 07.04.2021.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» 33 678 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 908 205 (один миллион девятьсот восемь тысяч двести пять) рублей долга, 48 086 (сорок восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 77 копеек пени, а также пени, начисленные с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» из бюджета Российской Федерации 16 143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.12.2020 №1400.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов