Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А45-19875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19875/2021
г. Новосибирск
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 630124, <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

должника: не явился, извещен;

финансового управляющего: не явился, извещен;

кредиторов: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 в отношении должника, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 02.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.02.2022, отложено на 09.03.2022.

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.


До начала судебного заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.03.2022 был объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 16.03.2022.

Должнику предложено заблаговременно до судебного заседания представить в суд доказательства нахождения на больничном на протяжении всего времени как заявляются ходатайства об отложении судебного заседания, а также письменные пояснения по делу с учетом ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедур реализации имущества гражданина.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет (картотека арбитражных дел).

После перерыва судебное заседание продолжено 16.03.2022 в том же составе суда.

В ходе перерыва от должника поступило еще ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Оправдательных документов в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства должник не представил.

В судебном заседании судом на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, при этом суд исходил из следующего.

Перечень оснований для отложения судебного заседания установлен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ею участвовать в судебном заседании, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат, в том числе, сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Рассмотрев ходатайство должника, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательства нахождения указанного лица на больничном в суд не представлены.

Кроме того, суд расценивает данное ходатайство, как ходатайство направленное на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела по существу, поскольку должник не лишен возможности участвовать в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания, а также предоставления документов в электронном виде, поскольку все ходатайства об отложении рассмотрения дела направлены посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр».

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Дело о несостоятельности (банкротстве) было возбуждено по заявлению ТСЖ «Дорожник».

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены следующие мероприятия.

02.10.2021 в газете Коммерсантъ на стр. 87 №179(7141) финансовым управляющим должника было опубликовано сообщение № 54230244222 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ЕФРСБ было опубликовано сообщение №7400472 от 27.09.2021 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2

25.01.2022 было проведено собрание кредиторов должника. К дате собрания кредиторов должником не был представлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов.

К дате проведения собрания в реестр кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 010 109 руб., из них голосующие на сумму – 1 010 109 руб.

По результатам проведения анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы: а) Имеются признаки преднамеренного банкротства. б) Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

а) Должник не имеет доходов, позволяющих осуществлять выплаты кредиторам в реальные сроки; выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований кредиторов.

б) Целесообразно провести мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, оспорить сделки Должника по отчуждению имущества, произвести их реализацию и расчет с кредиторами.

Финансовый управляющий выявил сделки должника, которые были оформлены Договорами дарения имущества в пользу аффилированного с должником лица (дочь должника), имеют безвозмездный характер и совершены в период с 18.11.2020 по 15.12.2020, соответственно в период, не превышающий одного года до даты принятия заявления ТСН «Дорожник» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (заявление кредитора было принято к производству 30.07.2021).

25.01.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие количеством голосов, составляющих 100% от общего числа голосов кредиторов.

На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий полагает, что в силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен, в связи с чем финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник имеет просроченную задолженность на общую сумму 1 010 109 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Отсутствие у гражданина дохода не позволяет погасить кредиторскую задолженность на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредиторами не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Кредитором ТСЖ «Дорожник» платежным поручением № 4 от 02.02.2022 внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры реализации имущества должника, в случае отсутствия у должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО1, члена Союза «СОАУ «Альянс» (603000, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630087, <...>. пом.202, являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве может быть утверждено арбитражным управляющим, иной кандидатуры кредиторами не представлено.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему ФИО1 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 630124, <...>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1, члена Союза «СОАУ «Альянс» (603000, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630087, <...>. пом.202.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 октября 2022 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 503.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Выплатить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Дорожник» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова