Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-19709/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19709/2021
22 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗФРУТ СЕРВИС" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, пр-т Непокоренных д.63, литер к34, пом 9Н, ОГРН: 1157847387719);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОСЕВО - ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (адрес: Россия 188663, гп КУЗЬМОЛОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул СВЕТЛАЯ 1/4-Н, ОГРН: 1174704005255);

о взыскании 1 025 787руб. 76коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.10.2020г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 11.01.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УзФрут Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лосево – Ленинградская область» (далее – ответчик) о взыскании 825 132руб. 18коп. задолженности по договору №14-06/19 З от 14.06.2019г. и 200 655руб. 58коп. пени за просрочку платежа.

Истец поддержал заявленные требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки продуктов питания №14-06/19 З от 14.06.2019г., истец, поставщик по договору, обязался поставить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых согласованы сторонами в товарных накладных по каждой партии товара, стоимость которых покупатель (ответчик) обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.4.2 договора, покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара в срок не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренных договором товар (продукты питания), который был получен ответчиком (покупателем) в полном объеме без замечаний по объему, ассортименту, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных универсальных передаточных документам и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 825 132руб. 18коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушения сроков оплаты полученного товара в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 200 655руб. 58коп.

Письмом от 17.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Торговый дом Лосево – Ленинградская область» в пользу ООО «УзФрут Сервис» 825 132руб. 18коп. задолженности, 200 655руб. 58коп. пени и 23 258 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.