Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А45-23974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23974/2019
г. Новосибирск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-23974/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Карьер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАрм» (ОГРН <***>),

г. Новосибирск

о взыскании 660044,60 руб. задолженности за поставленный товар и договорной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.05.2019);

от ответчика: не явился (извещён),


Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Карьер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибАрм» 640820 руб. задолженности за поставленный по Договору поставки № 2 от 03.06.2013 песок, 19224,60 руб. договорной неустойки за период с 15.04.2016 по 06.08.2019 из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

По свидетельству истца, 03 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки песка № 2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить песок в ассортименте, качеством, в количестве, по ценам, на условиях, в сроки и в порядке, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии п. 4.1. договора, цена договора складывается из сумм спецификаций, подписанных сторонами в период действия настоящего договора, цена товара определяется и согласовывается сторонами путем подписания спецификацией.

Во исполнение условий договора поставки от 03 июня 2013 г. ООО ТД «Карьер» передал ООО«СибАрм» песок общей стоимостью 640 820 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается товарной накладной № ТК000000163 от 31 марта 2016 г., которая подписана сторонами и скреплена печатью.

Задолженность перед ООО ТК «Карьер» не погашена в полном объеме и составляет 640 820 руб., в том числе НДС 18%.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в указанной сумме.

Согласно пункту 4.3. договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее четырнадцати дней с момента поступления товара на склад покупателя и выставления поставщиком счета.

В силу пункта 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты по настоящему договору Покупатель, по требованию Поставщика, обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, но не более 3 % от суммы просроченного к уплате платежа.

По состоянию на 24 мая 2019 г. период просрочки составляет 1134 дней (с 15 апреля 2016 г. по 24 мая 2019 г.), что составляет 640 820 руб. * 0,01% * 1134 =72 668,98 руб., но не более 3 % от суммы просроченного платежа: 640 820 руб. * 3 % = 19 224,60 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2019 №01-05/96 с требованием об оплате задолженности.

Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в соответствии с товарной накладной от 31.03.2016 №ТК 000000163 была осуществлена поставка песка для ответчика на сумму 640 820 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 г. подписанными сторонами.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности за поставленный песок составляет 640820 руб.

Ответчик расчёт задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

Претензионный порядок истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 640820 руб. задолженности за поставленный товар.

В силу пункта 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты по настоящему договору Покупатель, по требованию Поставщика, обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, но не более 3 % от суммы просроченного к уплате платежа.

Согласно пункту 4.3. договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее четырнадцати дней с момента поступления товара на склад покупателя и выставления поставщиком счета.

Разрешая вопрос о взыскании договорной неустойки за период с 15.04.2016 по 06.08.2019 из расчёта 0,01% за каждый день просрочки, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Виновная в неисполнении обязательства сторона – ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не заявлял о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не ходатайствовал о снижении её размера.

В рассматриваемом случае требование истца о взыскании неустойки при нарушении срока оплаты товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд находит соответствующими требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора в сумме 19224,60 руб. за период с 15.04.2016 по 06.08.2019 и удовлетворяет требования истца в указанной части.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на ответчика в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАрм» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Карьер» (ОГРН <***>) 640820 руб. задолженности за поставленный по Договору поставки № 2 от 03.06.2013 песок, 19224,60 руб. договорной неустойки за период с 15.04.2016 по 06.08.2019 из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки, 13200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАрм» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Ф. Шевченко