Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А51-17555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17555/2023
г. Владивосток
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 020 548,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2023, удостоверение;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2023, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-Н" о взыскании 2 745 953,50 руб. основного долга и 274 595,35 руб. штрафа по договору № 05.01-1 от 05.01.2022.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 01.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.11.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявив, что последнюю накладную подписал под давлением, а фактически товар по ней не получал. В остальной части основного долга иск признал. Письменного отзыва не представил; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении, принимая во внимание мнение представителя истца, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, отказал в его удовлетворении, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.01.2023 между ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» (Поставщик) и ООО «Союз-Н» (Покупатель) заключен договор поставки № 05.01-1, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять товар, в количестве, ассортименте, определяемом с Счетах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара, в сроки и по ценам, установленным в соответствии с условиями договора. В выставленных счетах на каждую партию товара указывается наименование и количество товара, цены, способ и сроки поставки, дополнительные требования к качеству товара.

Согласно п. 2.2. Договора, расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем оплаты на основании выставленных счетов Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой поставки товара считается дата, выставленная в универсальном передаточном документе и подписанном Покупателем.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору у ООО «Союз-Н» перед ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» образовалась задолженность по оплате поставленного товара. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, на 31.12.2022 задолженность в пользу ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» составляет 2 710 953,50 руб.

Покупателем произведена частичная оплата в размере 600 000 руб. (платежное поручение № 53 от 27.04.2023) и Поставщиком Покупателю отгружен товар на сумму 635 000,00 руб. (счет-фактура № ЦУ-1847 от 26.07.2023).

На дату обращения с иском размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 2 745 953,50 руб. (2 710 953,50- 600 000,00 + 635 000,00 = 2745953,50).

Пунктом 2.3. договора предусмотрена возможность отсрочки платежа на 21 календарный день, но в случае просрочки оплаты предусмотрен штраф в размере 10% от суммы, просроченной Покупателем.

Последняя поставка товара произведена Покупателю 26.07.2023, на 06.10.2023 просрочка оплаты составляет 72 дня, в связи с чем покупателю начислен штраф в размере 274 595,35 руб.

Расчет суммы штрафа: 2 745 953,50 руб. х 10% = 274 595,35 руб.

Направленная в адрес ООО «Союз-Н» досудебная претензия от 12.09.2023 исх. № 1/1 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки ответчику товара по договору № 05.01-1 от 05.01.2022 подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Однако, в нарушение условий договора оплата товара в полном объеме не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, возражений ответчика о наличии задолженности в ином размере, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 745 953,50 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3. договора поставки предусмотрено, что поставка возможна так же с отсрочкой платежа – 21 календарный день, но в случае просрочки оплаты предусмотрен штраф в размере 10% от суммы, просроченной Покупателем.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании штрафа в размере 274 595,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет штрафных санкций судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Довод ответчика о неполучении товара по УПД № ЦУ-1540 от 26.06.2023 подлежит отклонению, так как последняя подписана ответчиком с проставлением печати. Заявлений о неполучении товара истцу не направлялось.

Так как ответчик признал частично основной долг, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 23488,50 руб. государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ в оставшейся части, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-Н" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" 2745953,50 руб. основной задолженности, 274595,35 руб. санкций, 14614,50 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23488,50 руб. уплаченной по платежному поручению № 845 от 06.10.2023 на сумму 38103,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.