Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А09-10860/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10860/2023
город Брянск
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новозыбков Брянской области,

о взыскании 25 283 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №Д/16 от 01.01.2024);

от ответчика: не явился


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 25 283 руб. 21 коп., в том числе 24 109 руб. 54 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №13-24/2023/ф/НОВ от 07.02.2023 и 1 173 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 30.10.2023.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 22.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 18.04.2024 в 10 час. 20 мин. в соответствии с определением от 22.02.2024.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БрянскЭлектро» (Сетевая организация) и ИП ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №13-24/2023/ф/НОВ от 07.02.2023, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: ЛЭП-0,23кВ; ВРУ-0,23кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 7,5 кВт;

категория надежности III,

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ,

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Согласно п.4 договора технические условия (приложение №1 к настоящему договору) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора (п.5 договора).

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом УГРТ Брянской области №35/3-па от 25.11.2022 и составляет 40 343 руб. 97 коп.

Согласно п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пункт 11 Договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение, из которого следует, что:

- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 4 034 руб. 40 коп.;

- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 12 103 руб. 19 коп.;

- 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 8 068 руб. 79 коп.;

- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 12 103 руб. 19 коп.;

- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения и составляет 4 034 руб. 40 коп.

Обязательства сетевой организации исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №13-24/2023/ф/НОВ от 28.02.2023, подписанным Заказчиком без каких-либо разногласий.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ИП ФИО1 образовалась задолженность.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сетевая организация осуществила технологическое присоединение, а также выполнила необходимые мероприятия, установленные техническими условиями, в то время как ответчик нарушил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в частности, по внесению соответствующей платы в установленные договором сроки, ООО «БрянскЭлектро» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1 которой условием отказа заказчика от исполнения данного договора является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным законодательством в сфере энергетики - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

Пунктом 18 Правил N 861 определен перечень мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей к энергопринимающим устройствам и электросетям.

Таким образом, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнил частично, 27.02.2023 ответчик перечислил первый платеж в размере 4 034 руб. 40 коп. (платежное поручение №214569 от 27.02.2023), 11.04.2023 - второй платеж в размере 12 200 руб. (платежное поручение №289982 от 11.04.2023). Иных платежей в адрес ООО «БрянскЭлектро» от ИП ФИО1 не поступало. Как указал истец, ответчик в нарушение положений договора не исполнил обязательства по оплате 3 платежей:

- 20% платы в размере 8 068 руб. 79 коп., срок оплаты до 06.08.2023;

- 30% платы в размере 12 103 руб. 19 коп., срок оплаты до 15.03.2023;

- 10% платы в размере 4 034 руб. 40 коп., срок оплаты до 10.03.2023.

По расчету истца общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «БрянскЭлектро» составляет 24 109 руб. 57 коп. (ко взысканию заявлено 24 109 руб. 54 коп. долга)

Определениями суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.12.2023 и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.02.2024 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (если таковые имеются) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; принять меры к погашению задолженности, в случае добровольного удовлетворения исковых требований - представить доказательства оплаты.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

Каких-либо мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не представил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании изложенных истцом в обоснование исковых требований обстоятельств ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 24 109 руб. 54 коп. не представлены, основной долг в сумме 24 109 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (с учетом подлежащих применению при расчете процентов ставок).

Начисленные истцом проценты являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. Оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 173 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №3640 от 13.09.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25 283 руб. 21 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», <...> 283 руб. 21 коп., в том числе 24 109 руб. 54 коп. долга и 1 173 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева