Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А56-51326/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51326/2018
04 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  04 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БЛОК-МОНТАЖСТРОЙ"; (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР У; Россия 198332, Санкт-Петербург, п/о 332, а/я 96 (к/у ФИО2 ), ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: ООО «Строительная компания "Альфа-Строй» (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Кубинская 20, А, 11-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 943 933,57 руб.,

при участии

- от истца:  ФИО3 (доверенность от 18.04.2018);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Блок-Монтажстрой" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Альфа-Строй» (далее Ответчик) 1 614 436 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 329 497 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-385/2017 Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Блок-Монтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194292, <...>, лит. У) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциация «ВАУ «Достояние»).

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства было выявлено, что Ответчик  имеет задолженность перед Истцом в размере 1 614 436,41 рублей.

Документы, подтверждающие оплату задолженности Ответчика перед ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой», в распоряжении Конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют доказательства осуществления встречного  исполнения обязательств со стороны Ответчика на сумму денежных средств, перечисленных Истцом.

По итогам проведения инвентаризации имущества ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой» конкурсным управляющим ФИО2 была выявлена дебиторская задолженность Ответчика в размере 1 614 436,41 руб.

15.02.2018 Истец в адрес  Ответчика направил претензию, с требованием предоставить Конкурсному управляющему заверенные копии документов, на основании которых возникла задолженность Ответчика перед Истцом, а  в случае если задолженность погашена направить в адрес Конкурсного управляющего подтверждающие документы, а также акт сверки взаимных расчетов; при отсутствии документов, подтверждающих оплату задолженности, возвратить денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена  без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил: выписку  с расчетного счета Истца, подтверждающая перечисление денежных средств Ответчику; приказ о проведении инвентаризации от 02.10.2017 и Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами  и кредиторами № 3 от 30.10.2017; справку из налогового органа  о банковских счетах Истца;  реестр требований  кредиторов ООО «ПСО «Блок-Монтажстрой».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено перечисление ответчику денежных средств в размере  1 614 436,41 руб., что подтверждается выпиской  с расчетного счета Истца, подтверждающая перечисление денежных средств Ответчику.

Поскольку доказательств наличия законных оснований для получения и удержания указанных денежных средств  Ответчиком в материалы дела не представлено,  суд признает требования истца о возврате неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании статьи 395 ГК РФ Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами  в размере 329 497,16 руб. за период с 22.12.2015 по 20.04.2018  года.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Расчет процентов проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

А также суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности за период с 21.04.2018 по дату фактического исполнения оплаты.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 32 439,00  рублей надлежит взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Строй» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение  «Блок-Монтажстрой» 1 614 436 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 329 497 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 21.12.2015 по 20.04.2018, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности за период с 21.04.2018 по дату фактического исполнения оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 439 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Карманова Е.О.