Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А67-6679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                          Дело № А67-6679/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года


Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634021, <...>, помещ. 2001),

без участия представителей;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» (далее по тексту – ООО «Вертер Групп», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (далее по тексту – ООО «ПЭМ», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдение, включении в реестр требований кредиторов ООО «ПЭМ» в составе третьей очереди требования в сумме 15 157 932,84 руб., утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО «ПЭМ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 03.02.2025.

28.01.2025 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому просит признать должника - ООО «ПЭМ» банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвердить конкурсного управляющего ООО «ПЭМ» ФИО1, члена ААУ «ЦФОП АПК» (107031, <...>).

В материалы дела временным управляющим также представлены материалы первого собрания кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 23.01.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов ООО «ПЭМ».

29.01.2025 от ААУ «ЦФОП АПК» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закон о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Документально подтверждено наличие у ООО «ПЭМ» кредиторской задолженности в размере, превышающем два миллиона рублей. Должник не исполняет свои обязанности по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно реестру требований кредиторов и отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника, включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 18 141 446, 78 руб.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

По результатам заключения временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПЭМ» не представляется возможным ввиду уклонения руководителя Должника от передачи всех документов, касающихся хозяйственной деятельности организации.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ПЭМ» от 23.05.2025 № 1, первым собранием кредиторов должника принято решение:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ООО «ПЭМ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Комитет кредиторов должника не образовывать.

4. Утвердить арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» арбитражного управляющего ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

5. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать.

6. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать.

7. Определить местом проведения всех последующих собраний (комитетов) кредиторов ООО «ПЭМ» - <...> (здание Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, вход в операционный зал, холл, 2 этаж).

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «ПЭМ» процедуры конкурсного производства, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ПЭМ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ПЭМ».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса (в редакции действовавшей на момент обращения с заявлением) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Размер государственной пошлины за проведение процедуры банкротства юридического лица зависит от статуса заявителя.

ООО «Вертер Групп» при подаче заявления уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 24.07.2024 на сумму 6 000 руб.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «ПЭМ» в пользу ООО «Вертер Групп».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634021, <...>, помещ. 2001) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 03.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16581, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 200), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67-6679/2024.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634021, <...>, помещ. 2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119285, <...>, этаж 1 помещ. 4) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                А.С. Есипов