Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А51-25964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6011/2018
23 января 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Ульяновой М.Ю.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018

по делу № А51-25964/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в апелляционном суде - судьи Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Ротко Л.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Бестужева, дом 21а, помещение 6, 8, офис 205)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309250828200050, ИНН <***>)

третье лицо: администрация Находкинского городского округа

о взыскании 108 727 руб. 57 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее - ООО «ТЭСК», компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 108 727 руб. 57 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Находкинского городского округа.

Решением суда от 21.05.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО «ТЭСК», не соглашаясь с постановлением, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на наличие доказательств потребления ресурса в спорный период ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, неверный вывод суда о надлежащем технологическом присоединении арендованных им помещений к электросетям, в отношении которых ООО «ЖКС – Находка» не являлось сетевой организацией, заявитель считает постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принятым с нарушением Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.Также истец оспаривает нарушение обществом процедуры проверки при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В отзывах на кассационную жалобу ИП ФИО1 и администрация Находкинского городского округа выразили согласие с постановлением апелляционного суда, указывая на необоснованность доводов истца и законность обжалованного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 10.10.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭСК» при проверке объекта - зоомагазин «Гарфилд», расположенного по адресу: г. Находка, <...>, обнаружено его самовольное подключение к сетям общества ВЛ-0,4 кВ и энергопотребление в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам обследования в отношении потребителя - ИП ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.07.2017 № 001253.

За период с 01.03.2017 по 18.07.2017 ООО «ТЭСК» предъявило предпринимателю к оплате объем потребления электроэнергии, определенный расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений, на сумму 108 727 руб. 57 коп.

Претензия общества от 16.09.2017 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТЭСК» в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу иском.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Основанием иска ООО «ТЭСК» указало потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, зафиксированное актом от 18.07.2017 № 001253.

При этом бездоговорным потреблением истец счел потребление предпринимателем электрической энергии в период с 01.03.2017- даты вступления в силу заключенного между гарантирующим поставщиком – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «ЖКС – Находка» (потребитель) дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 30.11.2012 № Н5919 об исключении из договора объекта - административного здания, расположенного в <...>.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что электроснабжение помещения магазина «Гарфилд», расположенного в указанном здании, переданного в аренду предпринимателю, осуществлялось на основании заключенного с ООО «ЖКС – Находка» (энергораспределяющая организация) услуг электроснабжения от 18.11.2012, по которому предприниматель выступал абонентом и оплачивал потребленную электрическую энергию на основании показаний установленного прибора учета.

Потребление ответчиком электрической энергии по указанному договору после внесения изменений в договор энергоснабжения от 30.11.2012 № Н5919, стороной которого предприниматель не являлся, в условиях надлежащего технологического присоединения энергопринимающего устройства к сетям истца, апелляционный суд не признал основанием для его квалификации как бездоговорного по смыслу пункта 2 Основных положений.

Отношения между субъектами в сфере электроэнергетики и потребителями при прекращении поставки по договору, обеспечивающего продажу электрической энергии, урегулированы пунктом 57 Основных положений, в котором предусмотрены действия сетевой организации в условиях, которые наступают при бездоговорном потреблении для владельца энергопринимающих устройств.

Между тем из материалов дела не усматривается совершение истцом предписанных указанным пунктом Основных положений действий в отношении абонента энергоснабжающей организации, когда ответчик мог предвидеть наступление для него негативных последствий, вызванных изменением условий договора энергоснабжения, при потреблении энергии в рамках другого договора при добросовестном исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии, что установлено апелляционным судом при рассмотрении дела.

Также при разрешении спора апелляционным судом учтены следующие обстоятельства.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию такого акта определены в пункте 193 Основных положений.

Исходя из смысла и содержания названных норм, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.07.2017 № 001253 оформлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что необходимо при его составлении в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление и надлежащем его уведомлении о дате и времени составления акта.

Дав оценку исследованным доказательствам, апелляционным судом сделан правильный вывод о составлении истцом акта от 18.07.2017 № 001253 с нарушением предусмотренного Основными положениями порядка и его несоответствии требованиям пункта 193, поскольку о предстоящей проверке ответчик не уведомлялся, в акте отсутствует его объяснение, подпись, не содержится указания на причины отказа предпринимателя в присутствии при составлении акта и отказа от его подписи, а также сведений о получении оформленного акта ответчиком.

Поскольку акт от 18.07.2017 № 001253 составленный с нарушением требований Основных положений, апелляционный суд признал недопустимым доказательством наличия факта бездоговорного потребления, он не может являться основанием для определения объема электрической энергии, подлежащей уплате при бездоговорном ее потреблении.

При таком положении судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда первой инстанции и отказано ООО «ТЭСК» в удовлетворении иска.

Доводы ООО «ТЭСК» о принятии постановления с нарушением указанных истцом норм материального права судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку таких нарушений из материалов дела не усматривается.

Другие доводы общества направлены по существу на изменение правовой оценки, данной апелляционным судом исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что не свидетельствует о незаконности обжалованного судебного акта.

С учетом изложенного постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу № А51-25964/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Е.Н. Захаренко


М.Ю. Ульянова