Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А28-17208/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17208/2021
г. Киров
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Литиум Техник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117279, Россия, <...>, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 218)

о взыскании 1 334 682 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Литиум Техник» (далее – истец, ООО «Литиум Техник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (далее – ответчик, ООО «Удачное решение») о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты товара по договору поставки от 30.11.2020 № 30/11-1 в размере 1334682,08 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26347,00 рублей. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ознакомлен с материалами дела в режиме ограниченного доступа, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

30.11.2020 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №30/11-1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить бытовую технику, оборудование, материалы и прочие товары (далее - товар) покупателю, а покупатель обязан оплатить и принять товар.

Согласно разделу 2 договора поставщик, согласно предварительной заявке покупателя, выставляет счет, содержащий номенклатуру, цену и количество товара, а при необходимости составляет спецификацию к договору, которая будет являться его неотъемлемой частью (пункт 2.1). Счет на оплату действителен в течение 3 банковских дней, считая от даты выписки, и передается любым способом, предложенным покупателем в заявке (пункт 2.2). Количество, ассортимент, цена и сроки (периоды) поставки согласовываются сторонами в счетах (пункт 2.3).

Цена товаров по договору определяется стоимостью поставляемой продукции в счетах (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара покупателем должна быть произведена следующим способом: перечислением суммы в российских рублях, указанной в счете на оплату, на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней после получения счета, если не оговорены иные условия оплаты.

Оплаченный товар должен быть вывезен покупателем со склада поставщика в течение 3 рабочих дней с момента оплаты, если иной порядок поставки (отгрузки) не согласован странами. Отгрузка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, по договоренности сторон в зависимости от срочности, веса и габаритов, если не оговорен иной способ отгрузки (пункт 4.1 договора).

Согласно разделу 10 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров (пункт 10.1). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров для сторон договора. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения (пункт 10.2 договора).

На основании представленных в материалы дела счетов на оплату истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 24.02.2021 № 109, 22.03.2021 № 240, 05.04.2021 № 315, 05.04.2021 № 318, 12.04.2021 № 354, 20.04.2021 № 393, 28.04.2021 № 413, 25.05.2021 № 529, 04.06.2021 № 36688 и 05.07.2021 № 719 на общую сумму 2536706,66 рублей.

По представленным в материалы дела универсальным передаточным документам ответчик поставил покупателю товар на общую сумму 1202023,86 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 06.12.2021 задолженность ООО «Удачное решение» перед истцом составляет 1334682,80 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по поставке оплаченного товара в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 09.12.2021 с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 1334682,80 рублей. Претензия получена ответчиком 18.12.2021.

Доказательства удовлетворения ответчиком требований претензии истца от 09.12.2021 о возврате уплаченной суммы, равно как и поставки товара на предоплаченную истцом сумму в полном объеме, в материалы дела сторонами не представлены.

В связи с непоставкой ответчиком товара в полном объеме, в счет оплаты которого истцом были внесены ответчику денежные средства, и невозвращением денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1334682,08 рублей ответчиком не оспорен. Соответствующие доказательства ООО «Удачное решение» не представлены.

Доводы истца о не поставке в его адрес товара в полном объеме ответчиком не опровергнуты, доказательства осуществления поставки товара в соответствии с условиями договора от 30.11.2020 № 30/11-1 ответчиком не представлены.

Доказательства возвращения ООО «Удачное решение» истцу перечисленной суммы предоплаты за недопоставленный товар в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наличие задолженности ООО «Удачное решение» перед истцом в сумме 1334682,08 рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое требование о взыскании 1334682,08 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 26347,00 рублей по платежному поручению от 27.12.2021 № 1789.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26347,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117279, Россия, <...>, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 218) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литиум Техник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) задолженность по возврату предварительной оплаты товара по договору поставки от 30.11.2020 № 30/11-1 в сумме 1334682 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 26347 (двадцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова