Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А31-1250/2023Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-1250/2023 г. Кострома 10 апреля 2023 года Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 853 426 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа № 44-5-50170 от 28.12.2017 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, а также 20 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при участии в заседании, от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» о взыскании 853 426 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа № 44-5-50170 от 28.12.2017 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, а также 20 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 28.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-50170 (в редакции дополнительного соглашения № 19 от 23.12.2021), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 (далее - Период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034 - 2014 (далее - Газ), а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Г аза в объемах, указанных в Приложении № 1 (далее - График поставки), являющемся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 5.1 договора цена на Газ в Месяце поставки определяется по следующей формуле: Цгаза = Цфакт + ССУ , ГДе: Ц газа - цена на Г аз, поставляемый Покупателю; Ц факт - оптовая цена на Газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания, в соответствии с п. 5.2 Договора; ССУ - снабженческо-сбытовая услуга. Оптовая цена на газ принимается равной регулируемой оптовой цене на газ для промышленных Потребителей Субъекта РФ, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ (регулируемая оптовая цена на газ). ССУ - снабженческо-сбытовая услуга, определяется в соответствии с п.5.3 Договора. Кроме того, сверх цены на Газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. В случае принятия нормативного правового акта, предусматривающего установление новых принципов ценообразования на Газ, Поставщик направляет Покупателю дополнительное соглашение с предложением о новой цене на Газ. Если в течение 10 (десяти) дней с момента вручения дополнительного соглашения, но не более 30 (тридцати) дней с даты отправки дополнительного соглашения, встречные предложения от Покупателя не поступили, цена на Газ в редакции Поставщика считается согласованной и принимается для расчётов за Газ. В соответствии с пунктом 5.5.1 договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке: - 35 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки; - 50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки; - фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цза). га рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки Г аза. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Денежные средства, излишне уплаченные по ранее действующему Договору поставки газа между Покупателем и Поставщиком, считаются оплатой по настоящему Договору. В декабре 2022 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 120,906 тыс. куб. м. на общую сумму 853 426 руб. 13 коп., что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/12/000737 от 31.12.2022 г. и товарной накладной от 31.12.2022 г. № АР000019240. Ответчик не оплатил поставленный газ в полном объеме. В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.01.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Неоплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа. При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 853 426 руб. 13 коп. задолженности, а также 20 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Н. Г. Хомяк Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00 Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "Новатэк-Кострома" (подробнее)Ответчики:МУП ТАТАРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОД НЕРЕХТА И НЕРЕХТСКИЙ РАЙОН КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ТВТ (подробнее)Судьи дела:Хомяк Н.Г. (судья) (подробнее) |