Решение от 22 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12878/2025
23 марта 2026 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026.

В полном объеме решение изготовлено 23.03.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 760 417 руб. 79 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее -

ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (далее – МУП Вязниковского района "Фонд") задолженность в сумме 1 549 743 руб. 76 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 33500512005937 в июле - августе 2025 года, пени в сумме 166 245 руб. 81 коп. за просрочку оплаты электрической энергии за апрель 2025 года, начисленные за период с 20.05.2025 по 08.09.2025, пени в сумме 28 795 руб. 09 коп. за просрочку оплаты электрической энергии за июль 2025 года, начисленные за период с 19.08.2025 по 22.10.2025, пени, начисленные с 23.10.2025 по день фактической уплаты задолженности.

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела ходатайство, в котором заявило частичный отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 549 743 руб. 76 коп., просит взыскать с МУП Вязниковского района "Фонд" пени в сумме 238 445 руб. 44 коп. за период с 20.05.2025 по 19.11.2025, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную в период апрель, июль, август 2025 года электрическую энергию.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд счел возможным его принять.

МУП Вязниковского района "Фонд" представило в материалы дела ходатайство, в котором просит отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании в отсутствие представителя

МУП Вязниковского района "Фонд", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В связи с этим ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МУП Вязниковского района "Фонд" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2021 № 33500512005937, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договоров).

Расчетным периодом по настоящим договорам является один месяц (пункты 4.1 договоров).

Согласно пункту 4.4 договоров абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договоров);

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договоров);

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующей месяц (пункт 4.4.3 договоров).

В силу пунктов 5.6 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в следующих размерах:

-с 1 по 60 день – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-с 61 по 90 день – 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-начиная с 91 дня – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора в июле - августе 2025 года истец поставил МУП Вязниковского района "Фонд" электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры.

Поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП Вязниковского района "Фонд" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Однако, требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП Вязниковского района "Фонд" задолженности в сумме 1 549 743 руб. 76 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 33500512005937 в июле - августе 2025 года не может быть признано обоснованным.

Истец в ходатайстве указал, что задолженность в сумме 1 549 743 руб. 76 коп. погашена.

В подтверждение истцом представлены платежные поручения от 14.11.2025 № 2095, от 17.11.2025 № 2101, от 19.11.2025 № 2118, из которых следует, что МУП Вязниковского района "Фонд" погасило ООО "ЭСВ" задолженность до подачи искового заявления в суд (27.11.2025), следовательно требование предъявлено не обоснованно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

"Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с

МУП Вязниковского района "Фонд" пеней в сумме 238 445 руб. 44 коп. за период с 20.05.2025 по 19.11.2025 подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга, суд прекращает производство по делу в сумме 1 549 743 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП Вязниковского района "Фонд" в пользу ООО "ЭСВ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 483 руб. 51 коп. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 18.11.2025 № 19580, от 17.02.2026 № 1444.

В связи с частичным отказом истца от иска 47 713 руб 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в сумме 1 549 743 руб. 76 коп. подлежит прекращению.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" пени в сумме 238 445 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 483 руб. 51 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 713 руб. 74 коп., уплаченную по платежным поручениям от 18.11.2025 № 19580, от 17.02.2026 № 1444.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова