Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А75-7085/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7085/2021
24 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 62) к товариществу собственников недвижимости «СИБИРЯК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.05.2006, адрес: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости «СИБИРЯК» (далее - ответчик) о взыскании 6 727 237 руб. 27 коп., в том числе:

- по договору № 11в от 01.10.2015 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод основного долга за период с января по март 2021 в размере 1 859 429 руб. 86 коп.; законной неустойки (пени) за период с 18.03.2021 по 17.05.2021 в размере 9 438 руб. 68 коп., а также законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга;

- по договору № 11т от 01.10.2015 теплоснабжение основного долга в период с января по март 2021 года в размере 4 831 421 руб. 98 коп., законной неустойки (пени) за период с 18.03.2021 по 17.05.2021 в размере 26 946 руб. 75 коп., а также законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 24.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 17.06.2021. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

15.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в долг в размере 1 859 429 руб. 86 коп., законную неустойку (пени) в размере 26 327 руб. 30 коп.; по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т долг в размере 4 831 421 руб. 98 коп., законную неустойку (пени) в размере 69 580 руб. 17 коп., а также законную неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного сторонами договора № 11в от 01.10.2015 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий (далее – договор 11в) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (исполнителю) воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Кроме того, 01.10.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на теплоснабжение№ 11т, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий, с дополнительными соглашениями (далее – договор 10т), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество и качество коммунальных ресурсов стороны согласовали в разделах 3 договора 11в и договора 11т.

Цена договоров определена разделами 9 договоров 11в и 11т.

Порядок оплаты коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделах 10 договоров 11в и 11т.

Истец в период с января по март 2021 года свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.01.2021 №№ 928, 929, 930, от 28.02.2021 №№ 2077, 2078, 2079, от 31.03.2021 №№ 3249, 3250, 3251.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, свои обязательства по оплате потребленных за спорный период коммунальных ресурсов ответчик не исполнил, его задолженность составляет 6 690 851 руб. 84 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в в размере 1 859 429 руб. 86 коп. за период с января по март 2021 года, по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т в размере 4 831 421 руб. 98 коп. за период с января мо март 2021 года.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 690 851 руб. 84 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в в размере 1 859 429 руб. 86 коп., по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т в размере 4 831 421 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной за период с 18.03.2021 по 15.06.2021 в общем размере 95 907 руб. 47 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в в размере 26 327 руб. 30 коп., по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т в размере 69 580 руб. 17 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг водоотведения предусмотрена частью 6.3. статьи 13 и частью 6.3. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка (пени) в общем размере 95 907 руб. 47 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в в размере 26 327 руб. 30 коп., по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т в размере 69 580 руб. 17 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику законной неустойки (пени) с 16.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 6 690 851 руб. 84 коп. (1 859 429 руб. 86 коп. + 4 831 421 руб. 98 коп.) с применением ставок пени, предусмотренных вышеуказанными нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СИБИРЯК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях:

- по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 11в долг в размере 1 859 429 руб. 86 коп., законную неустойку (пени) в размере 26 327 руб. 30 коп.,

- по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 11т долг в размере 4 831 421 руб. 98 коп., законную неустойку (пени) в размере 69 580 руб. 17 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СИБИРЯК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени) с начислением на сумму долга в размере 6 690 851 руб. 84 коп. (1 859 429 руб. 86 коп. + 4 831 421 руб. 98 коп.) с учетом последующего ее уменьшения на случай оплаты ответчиком, начиная с 16.06.2021 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив девяностодневный срок оплата не произведена.

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СИБИРЯК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 934 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш