Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А44-1422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1422/2024


08 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 12 776,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 655,35 руб. в виде задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Парфинский р-н, р.<...>, и 2 121,57 руб. неустойки, начисленной за период с 12.07.2022 по 16.02.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании и к судебному разбирательству на 22.04.2024.

22.04.2024 стороны в суд своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей, в котором Общество поддержало заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в суд поступило письменное заявление о полном признании исковых требований Общества и ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителей.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отсутствие возражений сторон, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования Общества связаны с поставкой тепловой энергии в спорное жилое помещение в период с июня 2022 года по октябрь 2023 года.

Спорное помещение на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Парфинское городское поселение, право муниципальной собственности зарегистрировано 02.08.2023 в связи со вступлением в наследство выморочного имущества, собственник которого умер 06.04.2015.

Доказательств того, что помещение в спорный период передавалось в социальный наем физическим лицам, материалы дела не содержат.

Изучив письменные доказательства, проверив правильность расчетов, арбитражный суд находит иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 600,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, 1 400,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" 12 776,92 руб., в т.ч. 10 655,35 руб. задолженности и 2 121,57 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб., уплаченную платежным поручением от 19.02.2024 №2459.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова