Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А62-4255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4255/2021
17 августа 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30940272500040; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/06-2020 от 01.06.2020 в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.05.2021 в размере 8 835,17 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) предъявил иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (далее также – ответчик) задолженности по договору № 01/06-2020 от 01.06.2020 в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.05.2021 в размере 8 835,17 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по вышеуказанному договору.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела (почтовое уведомление о получении от 10.06.2021), мотивированный отзыв по существу спора и дополнительные доказательства не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 27.07.2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

10.08.2021 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, принятое в форме опубликования резолютивной части, в связи с чем, судом подготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее также – исполнитель) и ответчиком (далее также – заказчик) заключен № 01/06-2020 от 01.06.2020 на оказание возмездных услуг (далее также – договор), предметом которого являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика на территории по адресу: <...> услуг по планировке территории, услуг спецтехники, транспортных услуг.

01.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору № 01/06-2020, в котором определили базовую стоимость одного часа предоставления услуг в размере 1500 руб./час, с учетом НДС 20%.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от -1.06.2020, подписанное сторонами в отношении определения места оказания услуг, времени оказания услуг, марки транспортного средства и базовой стоимости 1 часа работы техники. Согласно условиям дополнительного соглашения заказчик производит оплату 100% от суммы дополнительного соглашения и стоимости услуг каждые 10 дней.

Договор содержит подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей обеих сторон сделки. Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор № 01/06-2020 от 01.06.2020 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.3.1 договора расчеты за транспортно-механизированные услуги устанавливаются согласно договоренности между сторонами. Стоимость транспортных услуг по настоящему договору определяется сторонами исходя их заданий заказчика, и закрепляется в акте выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления заказчиком 100% указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета. Оказанные услуги считаются оплаченными со дня поступления платежа на расчётный счет исполнителя.

В материалы дела представлена счет-фактура № 67 от 22.07.2020, из которой усматривается оказание истцом услуг с использованием экскаватора-погрузчика New Holland 115 в объеме 166 часов на общую сумму 249 000 руб. (включая НДС 41 500 руб.)

Истцом выставлены счета на оплату вышеуказанной суммы №№ 67,71 от 22.07.2020.

Также, представлен акт сверки между ИП ФИО1 и ООО «ДСК-Логистика», подписанный и скрепленный оттисками печатей обеих сторон, из которого усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № 01/06-2020 в размере 249 000 руб.

Истец дважды – 29.10.2020 и 24.03.2021 - направлял в адрес ответчика претензии с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулирован, задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства, поэтому его необходимо признать заключенным.

Сведений об отказе от исполнения договора, либо его расторжении в установленном порядке, в материалы дела сторонами не представлены.

По своей правовой природе договор № 01/06-2020 от 01.06.2020 является договором возмездного оказания услуг, нормативное регулирование которого закреплено в ст.ст. 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил возражений по существу спора.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение факт оказания истцом услуг по договору № 01/06-2020 от 01.06.2020, претензий по факту оказания услуг ответчиком не заявлено, иных данных в материалы дела не представлено.

При этом, услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, задолженность составляет 249 000 руб. (включая НДС 41 500 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом представленных доказательств, суд признает требование о взыскании основного долга по договору обоснованным, и взыскивает с ответчика 249 000 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг агента, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.05.2021 в размере 8 835,17 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий договоре следует обязанность Заказчика оплатить услуги на основании выставленного счета в размере 100%. С учетом даты выставления счета 22.07.2020, размер процентов рассчитан истцом с 23.07.2020, ответчиком также возражений заявлено не было.

Установив факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, суд с учетом произведенного перерасчета на дату вынесения решения, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 26.07.2021 в размере 11 376,33 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения ответчиком не исполнено, суд признает требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание увеличение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами в период рассмотрения настоящего спора в суде, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная госпошлина в размере 50 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30940272500040; ИНН <***>) денежные средства в размере 260 376,33 руб., в том числе задолженность по договору № 01/06-2020 от 01.06.2020 в размере 249 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 26.07.2021 в размере 11376,33 руб., а также 8 157 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30940272500040; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 249 000 руб. с применением размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 27.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук