Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-14796/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14796/2018
03 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом),

 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2018г.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ПАО «БИНБАНК» о признании ООО «ПРОДТОРГ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения (банкротства), утверждении временного управляющего.

До судебного заседания из Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО «ПРОДТОРГ» ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора и о привлечении к участию  в деле ООО «Корпорация специальных технологий», в качестве третьего лица, желающего участвовать в мировом соглашении.

Представитель ПАО «БИНБАНК» возражал против заявленных ходатайств, требование к должнику поддержал в полном объеме, факт переговоров для мирного урегулирования спора отрицал.

Судом  ходатайство  о привлечении к участию  в деле ООО «Корпорация специальных технологий» отклонено, как несоответствующее процессуальным нормам и нормам закона о несостоятельности.

Ходатайство об отложении отклонено по причине его необоснованности.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Должник ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 21.05.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2018г. следует, что ООО «ПРОДТОРГ» находится в стадии ликвидации с 06.03.2018г.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 14.06.2011 г. между ООО «ПРОДТОРГ» и ОАО «СКА-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 214000, <...>) был заключен Кредитный договор № <***> 78-013к, по которому Кредитор принял на себя обязательство о предоставлении Должнику кредита в размере 20 000 000 (Двадцати миллионов рублей) 00 копеек, сроком погашения до 15.06.2014 г. на пополнение оборотных средств, а Должник принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, а также иных платежей Кредитору в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязательства Должника по уплате денежных средств не исполнены. По состоянию на 11.01.2018 г. размер задолженности Должника по возврату кредита в соответствии с Кредитным договором составляет 8 155 854 (Восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ООО «Продторг» 14.06.2011 года заключило с Кредитором договор залога и передало в залог следующее недвижимое имущество:

Здание, назначение: нежилое, общая площадь 260,2 кв.м., условный номер: 78:38:22482:15:27, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, Лит. А;

Здание, назначение: нежилое, общая площадь 465,5 кв.м., условный номер: 78:22482:0:29, расположенное по адресу: Санкт - Петербург, <...>, Лит. 3;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения складских объектов, общая площадь 4082 кв.м., условный номер: 78:38:22482:15, расположенный по адресу: Санкт - Петербург, <...>, Лит. А.

18.06.2011 г. была произведена государственная регистрация договора залога в отношении указанного недвижимого имущества, номер регистрации 78-78-04/012/2011-364.

21.10.2013 года Определением Выборгского районного суда г. Санкт - Петербурга в рамках гражданского дела № 2-9237/13 по иску Кредитора к ООО «ПРОДТОРГ», ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору было утверждено мировое соглашение.

21.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 21567000068930 была внесена запись о государственной регистрации Устава ОАО «СКА-Банк» с новым наименованием: Публичное акционерное общество «БИНБАНК Смоленск» (ПАО «БИНБАНК Смоленск») (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 214000, <...>).

Решением единственного акционера ПАО «БИНБАНК Смоленск» от 08.04.2016 г. было принято решение о реорганизации ПАО «БИНБАНК Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 214000, <...>) в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109004, <...> д.З).

18 ноября 2016 года Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109004, <...>) завершило реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 115172, <...> этажи). ПАО «МДМ Банк» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В дату реорганизации (18 ноября 2016 года) наименование Публичного акционерного общества «МДМ Банк» было изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 115172, <...> этажи).

26.01.2017 года Определением Выборгского районного суда г. Санкт - Петербурга в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № 2-9237/13 с ОАО «СКА-Банк» на ПАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 115172, <...> этажи).

04.04.2017 года в связи с нарушением Ответчиком условий мирового соглашения Выборгским районным судом г. Санкт - Петербурга Банку был выдан исполнительный лист серии ФС № 018349441 для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на недвижимое имущество.

02.08.2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № 018349441 судебным приставом -исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. СПб УФССП России по Санкт - Петербургу в отношении ООО «ПРОДТОРГ» возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ПАО «БИНБАНК». Остаток задолженности составляет 8 155 854,75 руб.

В связи с нарушением должником обязательств, заявитель на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовал 12.01.2018 уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом №02923799.

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед банком превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя  является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Доказательств утраты, прекращения залога в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование в размере 8 155 854,75 руб.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

При рассмотрении данного заявления ликвидатор должника против его обоснованности не возражал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО «БИНБАНК» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 155 854,75 руб. задолженности с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве, при этом указанные требования являются обеспеченными залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

СРО ААУ «Евросиб» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО2, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб», регистрационный номер в cводном реестре управляющих - 15824, почтовый адрес – 187453, Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, мкрн. «В», д. 7, кВ.26, с ежемесячным  вознаграждением  30 000 руб.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Включить требования ПАО «БИНБАНК» в размере 8 155854,75 руб. основной задолженности, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Установить по требованию статус залогового кредитора.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 января 2019 года на 11 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 207.

8. Взыскать с ООО «ПРОДТОРГ» в пользу ПАО «БИНБАНК» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru


Судья                                                                                                Антипинская М.В.