Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А79-11093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11093/2018
г. Чебоксары
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", Россия, 429220, пгт. Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ", Россия, 429220, пгт Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. Сеспеля, д. 1, ОГРН <***>,ИНН <***>,

о взыскании 1 399 504 руб. 73 коп.,

третьи лица – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" ФИО3, 428009, <...>,

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Белоусовы", 429220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 10.10.2018 (до перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – истец, ООО "Управляющая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее – ответчик, ООО "Вурнары Завод СОМ") 246 107 руб. 02 коп. долга за фактически оказанные в период с 31.08.2016 по 08.01.2017 услуги по холодному водоснабжению, 989 007 руб. 62 коп. долга за оказанные в период с 09.01.2017 по 31.12.2017 услуги по холодному водоснабжению в рамках договора от 09.01.2017 № 47/В, 164 390 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 21.09.2018.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, указав на невозможность единовременного исполнения обязательства в связи с тяжелым имущественным положением Общества. Заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.01.2019 судом были объявлены перерывы до 09 час. 00 мин. 24.01.2019, до 17 час. 00 мин. 28.01.2019.

После перерыва представителя сторон явку представителей не обеспечили.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от 29.07.2016 № 170 ООО "Управляющая компания" является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории в Вурнарского городского поселения.

Тарифы на питьевую воду для ООО "Управляющая компания" были установлены Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 20.09.2016 № 34-11/в (за 1 куб. м. в размере 30,66 руб. для потребителей, кроме населения).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 13.06.2017 № 27-8/в "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на 2017 - 2020 годы" установлены тарифы на питьевую воду для потребителей, кроме населения: со дня вступления в силу постановления по 30.06.2017 - 30,66 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 31,88 руб.

ООО "Управляющая компания" в отсутствие заключенного договора за период с 31.08.2016 по 08.01.2017 отпустило абоненту – ООО "Вурнары Завод СОМ" холодную (питьевую) воду общей стоимостью 246 107 руб. 02 коп.

В последующем 09.01.2017 между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 47/В (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регулировании цен (тарифов) постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 13.06.2017 № 27-8/в.

Согласно пункту 6 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

В соответствии с пунктом 39 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пунктов 42, 43 договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 18.11.2015 по делу № А79-9983/2015 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Альбион плюс" о признании ООО "Вурнары Завод СОМ" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2016) по делу № А79-9983/2015 в отношении ООО "Вурнары Завод СОМ" введена процедура банкротства наблюдение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исковое заявление ООО "Управляющая компания" по настоящему делу поступило в суд 01.10.2018 и принято к производству определением от 12.10.2018, то есть после даты принятия заявления о признании ООО "Вурнары Завод СОМ" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в размере 1 235 114 руб. 64 коп. за период с 31.08.2016 по 31.12.2017 образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Вурнары Завод СОМ" банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При отсутствии заключенного между сторонами договора истцом в период с 31.08.2016 по 08.01.2017 осуществлена поставка холодной (питьевой) воды, что подтверждается актами от 03.10.2016 № 106, от 30.11.2016 № 257, от 27.12.2016 № 347.

Во исполнение условий договора от 09.01.2017 № 47/В истец обязанность по снабжению ответчика холодной (питьевой) в период с 09.01.2017 по 31.12.2017 исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 31.01.2017 № 31, от 28.02.2017 № 82, от 31.03.2017 № 125, от 28.04.2017 № 176, от 31.05.2017 № 219, от 29.06.2017 № 264, от 27.07.2017 № 311, от 31.08.2017 № 347, от 28.09.2017 № 450, от 31.10.2017 № 643, от 20.11.2017 № 651, от 22.12.2017 № 820.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 03.10.2016 № 88 на сумму 229 152 руб. 84 коп., от 30.11.2016 № 218 на сумму 97 498 руб. 80 коп., от 27.12.2016 № 300 на сумму 83 425 руб. 86 коп., от 31.01.2017 № 26 на сумму 117 642 руб. 42 коп., от 28.02.2017 № 75 на сумму 107 953 руб. 86 коп., от 31.03.2017 № 116 на сумму 92 255 руб. 94 коп., от 28.04.2017 № 159 на сумму 98 142 руб. 66 коп., от 31.05.2017 № 198 на сумму 109 320 руб. 72 коп., от 29.06.2017 № 236 на сумму 103 158 руб. 79 коп., от 27.07.2017 № 283 на сумму 155 113 руб. 71 коп., от 31.08.2017 № 317 на сумму 146 313 руб. 84 коп., от 28.09.2017 № 419 на сумму 109 105 руб. 68 коп., от 31.10.2017 № 609 на сумму 33 127 руб. 06 коп., от 20.11.2017 № 618 на сумму 146 983 руб. 40 коп., от 22.12.2017 № 787 на сумму 100 050 руб. 74 коп.

Претензия истца от 21.08.2018 № 122 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поданной холодной (питьевой) воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Оценив правоотношения сторон в период с 03.10.2016 по 08.01.2017, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки холодной (питьевой) воды и ее объем, качество в спорный период, наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период холодной (питьевой) воды, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Доказательства оплаты поданной холодной (питьевой) воды на сумму 1 235 114 руб. 64 коп. ответчик суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 235 114 руб. 64 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 164 390 руб. 09 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 21.09.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по оплате поставленного в период с 31.08.2016 по 31.12.2017 ресурса, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию пеней не превышает фактически причитающегося истцу за период с 31.08.2016 по 31.12.2017.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" 246 107 руб. 02 коп. долга за фактически оказанные в период с 31.08.2016 по 08.01.2017 услуги по холодному водоснабжению, 989 007 руб. 62 коп. долга за оказанные в период с 09.01.2017 по 31.12.2017 услуги по холодному водоснабжению в рамках договора от 09.01.2017 № 47/В, 164 390 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 21.09.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с ответчика, до 2 000 руб.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" 246 107 (двести сорок шесть тысяч сто семь) руб. 02 коп. долга за фактически оказанные в период с 31.08.2016 по 08.01.2017 услуги по холодному водоснабжению, 989 007 (девятьсот восемьдесят девять тысяч семь) руб. 62 коп. долга за оказанные в период с 09.01.2017 по 31.12.2017 услуги по холодному водоснабжению в рамках договора от 09.01.2017 № 47/В, 164 390 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто) руб. 09 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 21.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1