Решение от 28 января 2022 г. по делу № А07-19135/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19135/21
г. Уфа
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УЗЭМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО ИН «СПЕКТР»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 738 892 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, доверенность №17д от 10.03.2021;


ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "УЗЭМИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 738 892 руб. 36 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО ИН «СПЕКТР», <...>.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика заявил об отзыве данного ходатайства, судом удовлетворено.

От истца поступили возражения, дополнение к письменным возражениям на отзыв (приобщены к материалам дела).

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел А07-19135/21 и А07-2091/2022 в одно производство.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

Судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Истец и третье лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", Обществу с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" о взыскании суммы убытков в размере 3 795 462 руб. 44 коп.

Данный иск рассмотрен Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-7917/2018.

Судом в рамках дела № А07-7917/2018 установлено, что между АО «УЗЭМИК» (заказчик) и ООО «ИН Спектр» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № SR-03-01 от 19.01.2015 г., по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется собственными силами и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить комплекс ремонтно-строительных работ реконструкции производственного корпуса № 57 (Литера Н, Н1), расположенного по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. Пархоменко, 156 (далее Объект), согласно Технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также руководствуясь Техническим заданием Заказчика (приложение № 1), переданным Генеральному подрядчику и являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Генеральным подрядчиком надлежащим образом работы в порядке и на усилиях, предусмотренных договором.

08 мая 2015 года между ООО «ИН Спектр» (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен договор страхования строительно-монтажных работ № V50602-0000019, согласно которого Объектом страхования по разделу 4 Договора (Страхование послепусковых гарантийных обязательств) являются не противоречащие закону имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с риском возникновения у Страхователя (Выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств, обусловленных гибелью (уничтожением) или повреждением объектов строительно-монтажных работ, сданных в эксплуатацию и указанных в разделе 2 настоящего Договора. Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2017г. к договору страхования стороны пункт 4.4. Договора изложили в следующей редакции: «4.4. По настоящему разделу договора установлена страховая сумма в размере 769 880 187,46 рублей. Пункт 4.7. Договора изложили в следующей редакции «4.7. Выгодоприобретателем по настоящему разделу Договора является АО «УЗЭМИК».

В результате выполнения ООО «ИН Спектр» с ошибками работ по договору генерального подряда № 8К.-03-01 от 19.01.2015 г. и работ по устранению недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств фасад реконструированного здания АО «УЗЭМИК» (МФК «ЯЙ»), расположенного по адресу: <...> был поврежден, наступил страховой случай.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда РБ от 19.04.2019 по делу № А07-7917/2018 исковые требования акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 1 738 892 руб. 36 коп. ущерба, 13 444 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы, 153 104 руб. 05 коп. судебных издержек и 28 310 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 26 414 руб. 07 коп. судебных издержек и 4 884 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения по делу № А07-7917/2018, 04.07.2019 взыскателю АО "УЗЭМИК" выдан исполнительный лист серии ФС № 026218060.

ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в добровольном порядке платежным поручением № 233913 от 11.10.2019 произвело выплату денежных средств в пользу АО "УЗЭМИК" в размере 1 738 892 руб. 36 коп. с назначением платежа "выплата страхового возмещения, дело № 127699/19/01, № дог. V50602-0000019".

В то же время, указанный выше исполнительный лист взыскателем АО "УЗЭМИК" был предъявлен в Банк ВТБ "ПАО", в котором имелся расчетный счет должника и с ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в пользу АО "УЗЭМИК" по исполнительному документу взысканы денежные средства в размере 1 933 750 руб. 41 коп. , согласно инкассовому поручению № 86314 от 05.09.2019г.

В соответствии с исковыми требованиями по настоящему делу, самостоятельно оплаченная истцом платежным поручением № 233913 от 11.10.2019 денежная сумма не была учтена при выставлении инкассовых поручений и в настоящий момент незаконно удерживается ответчиком без законных на то оснований.

Ввиду данного обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией (исх. От 17.10.2019 исх. № 07/02-07/06-01/66265) с требованием о возврате денежной суммы в размере 1 738 892 руб. 36 коп.

Досудебная претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что 23 сентября 2019 г. предъявил к истцу денежное требование об уплате страхового возмещения по договору страхования CMP № V50602-0000019 от 08.05.2015 г., с приложением всех документов, обосновывающих сумму требований.

11 октября 2019 г. ООО «СК «ВТБ страхование» произвело в пользу АО «УЗЭМИК» выплату страхового возмещения в размере 1 738 892,36 руб. по договору страхования CMP № V50602-0000019 от 08.05.2015 г. Обязательство ООО «СК «ВТБ страхование» перед АО «УЗЭМИК» по выплате страхового возмещения по новому страховому случаю возникло из того же договора страхования CMP № V50602-0000019 от 08.05.2015 г., и до сих пор не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18152/2020 от 24.11.2021 подтверждено наличие денежного обязательства ООО «СК «ВТБ Страхование» перед АО «УЗЭМИК» по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 30.08.2018 г. по договору страхования № V50602-0000019 от 08.05.2015 г. в размере 38 585 402,26 рублей.

АО «УЗЭМИК», руководствуясь ст. 410 ГК РФ, произвело односторонний зачет от 08.11.2019г. на сумму 1 738 892, 36 рублей. Ограничений для проведения зачета взаимных требований сторон на момент проведения сделки не имелось. Ответчик указывает, что засчитанная им в результате проведенного 08.11.2019 г. зачета сумма, значительно ниже суммы страхового возмещения, подлежащего оплате по договору страхования CMP № V50602-0000019 от 08.05.2015 г., и не может являться суммой неосновательного обогащения, так как фактически сумма страхового возмещения истцом ещё не выплачена. На дату проведения ответчиком зачета (на 08.11.2019 г.) у истца наступил срок исполнения обязательства по требованию ответчика о выплате страхового возмещения. Получив 11.11.2019 г. заявление о проведении зачета № 262юр от 08.11.2019 г. истец никаких возражений относительно зачета не заявил, сделку в судебном порядке не оспорил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рамках дела № А07-7917/2018 между сторонами спора возникли разногласия, вытекающие из договорных отношений.

Решением суда по указанному делу, установлено наличие задолженности общества "ВТБ-страхование" перед обществом "УЗЭМИК", в связи с чем последнему были присуждены денежные средства по возмещению ущерба в размере 1 738 892 руб. 36 коп., а также 13 444 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы, 153 104 руб. 05 коп. судебных издержек и 28 310 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать за счет должника (истца по настоящему делу).

Денежные средства в общем размере 1 933 750,41 руб. списаны с расчетного счета истца по инкассовому поручению от 05.09.2019 г. на основании предъявленного исполнительного листа ФС № 026218060 от 04.07.2019.

Вместе с тем, ранее, в добровольном порядке, истцом на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 1 738 892 руб. 36 коп., в назначении платежа по платежному поручению № 233913 от 11.10.2019 указано "выплата страхового возмещения, дело № 127699/19/01, № дог. V50602-0000019".

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом 11.10.2019 оплата в спорной сумме 1 738 892 руб. 36 коп. в пользу ответчика, относится к сумме задолженности, взысканной в рамках дела № А07-7917/2018.

Из изложенного следует, что в результате двойного исполнения требований исполнительного документа без установленных законом оснований ответчиком удержаны денежные средства общества "ВТБ-Страхование" в размере 1 738 892 руб. 36 коп., подлежавшие возврату в качестве неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение, по смыслу пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, предусмотренному статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается исполнением.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела подтверждено, что письмом от 23.09.2019 АО "УЗЭМИК" сообщило о наличии встречного денежного требования к ООО "СК "ВТБ-Страхование" в размере 28 954 649 руб. 30 коп. со ссылкой на страховой случай по договору страхования строительно-монтажных работ №N/50602-0000019, произошедший 31.08.2018г., согласно заявлению о страховом событии № 46/195юр от 31.08.2018 и письму № 46/196юр от 31.08.2018. Заявлением от 08.11.2019 общество "УЗЭМИК" сообщило о его зачете в части 1 738 892,36 руб. в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое получено адресатом 11.11.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу А07-18152/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в пользу акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" взыскано 38 585 402 руб. коп. суммы страхового возмещения по указанному страховому случаю от 31.08.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 460 руб.00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 82 758 руб.00 коп.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Критерий однородности для цели зачета означает однородность предмета требований, но не однородность оснований их возникновения.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства, волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменной форме, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено ответчиком.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу № А07-18152/2020 взыскана полная сумма страхового возмещения по страховому случаю от 31.08.2018. При подаче иска и в ходе рассмотрения дела № А07-18152/2020 АО "УЗЭМИК" сумму заявленных требований на произведенный обществом односторонний зачет не уменьшило, суду о произведенном ранее зачете не сообщило.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив доводы ответчика в указанной части, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявление о зачете не направлено на восстановление баланса прав и интересов сторон, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела страховое возмещение по страховому случаю от 31.08.2018 уже взыскано с ООО СК "ВТБ Страхование" в полном размере (38 585 402,26 рублей), что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021 по делу N А07-18152/2020, которое вступило в законную силу 25.12.2021, и не может быть изменено.

Судом также учитывает, что на момент получения ответчиком денежных средств в размере 1 738 892 руб. 36 коп. (11.10.2019) решение по делу № А07- 18152/2020 не было принято и не вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" – удовлетворить.

Взыскать с АО "УЗЭМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 738 892 руб. 36 коп. суммы неосновательного обогащения, 30 389 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин