Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-108568/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-108568/17
15 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 гоад

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Бойкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП теплового хозяйства "Теплосервис" (ИНН 5006011488, ОГРН 1065015015207)

к ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" (ИНН 5006011720, ОГРН 1075015000026)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" в пользу ООО «Земельная Управляющая Компания»:

- задолженность по договору № 100-Т/16 от 01.01.2016г. в размере - 740 000 руб.;

- неустойку (пени) по состоянию на 13.02.2018 в размере – 42897,96 руб.;

- госпошлину в размере - 18 461 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:


МУП теплового хозяйства "Теплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 740000,00 руб., неустойки 42897,96 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 100-Т/16 от 01.01.2016.

Согласно п. 1.1 договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В период июль-август 2017 года истец поставил ответчику, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 859055,35 руб.

Ответчик частично произвел оплату на сумму 119055,35 руб.

Задолженность составила 740000 руб.

В претензии от 10.11.2017 к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком в период июль-август 2017 года тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела (акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности в сумме 740000 руб., контррасчет задолженности, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчик на них не ссылается.

При данных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании основного долга и неустойки за период июль-август 2017 года по договору № 100-Т/16 от 01.01.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск МУП теплового хозяйства "Теплосервис" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УК" в пользу ООО «Земельная Управляющая Компания»:

- задолженность по договору № 100-Т/16 от 01.01.2016 в размере - 740 000 руб.;

- неустойку (пени) по состоянию на 13.02.2018 в размере - 42897,96 руб.;

- госпошлину в размере - 18 461 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП теплового хозяйства "Теплосервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ