Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А81-6680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6680/2022
г. Салехард
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 598 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности по государственному контракту № 24-Т от 04.02.2021 за декабрь 2021 года в размере 161 598 рублей 71 копейки.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 28 июня 2022 года на 10 час. 00 мин.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Каких-либо дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Салехардэнерго», как единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Салехард, (далее - теплоснабжающая организация, Истец) и ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Государственный контракт на 2021 год № 24-Т (теплоснабжение) от 04.02.2021 г., сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., на теплоснабжение объектов Заказчика, указанных в Приложении № 1 к Государственному контракту.

Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. Государственного контракта расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как указывает истец, в процессе договорных отношений АО «Салехардэнерго» добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по указанному Государственному контракту.

Однако, заказчиком в нарушение условий государственного контракта и законодательства в сфере теплоснабжения, ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные указанным государственным контрактом по своевременной и полной оплате потребленной в декабре 2021 года тепловой энергии.

Так, по состоянию на 25.04.2022 г. за ответчиком перед истцом числится задолженность по государственному контракту № 24-Т (теплоснабжение) от 04.02.2021 за поставленную в декабре 2021 г. тепловую энергию в сумме 161 598 рублей 71 копейка, что подтверждается счетом-фактурой №ТС0000030463 от 31.12.2021, актами об оказании услуг №36531 от 31.12.2021, №36532 от 31.12.2021, №36533 от 31.12.2021, с учетом частичной оплаты на сумму 230 886 рублей 18 копеек.

11.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия №1410 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение семи дней с момента ее получения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 161 598 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Государственному контракту № 24-Т (теплоснабжение) от 04.02.2021 за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию в сумме 161598 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5848 рублей 00 копеек. Всего взыскать 167446 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина