Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А56-49570/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49570/2020
18 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (199155, Санкт-Петербург город, Уральская улица, дом 10, корпус 1, литера А, офис 400, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АУВИКС" (129085, Москва город, бульвар Звёздный, 21, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.09.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее – ООО "БИГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АУВИКС" (далее – ООО "АУВИКС") о взыскании 23197,62 долларов США неустойки по договору поставки от 21.02.2019 № 210219/1П (далее – Договор).

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИГ" (покупателем) и ООО "АУВИКС" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату в сроки и на условиях, определяемых в Договоре.

По п. 1.2. Договора товаром по настоящему Договору является проекционное, презентационное, коммутационное, профессиональное и бытовое аудиовизуальное оборудование и аксессуары.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена товара определяется прейскурантом поставщика, действующим на день подписания спецификации и подлежит применению только в случаях, предусмотренных настоящим Договором или дополнительным соглашением сторон.

Согласно п. 2.2. Договора цена каждой партии товара указывается в спецификациях и счетах на оплату, выставляемых поставщиком, цена товара включает в себя, помимо стоимости товара, стоимость тары/упаковки, маркировки, а также все действующие на момент оплаты налоги и сборы, взимаемые на территории РФ.

В силу п. 6.8. Договора при просрочке поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны следующие спецификации к Договору:

- от 27.02.2019 (номер заказа 2897): стоимость товара: 135042,18 долларов США; поставщик обязан передать товар покупателю в течение 42 календарных дней после поступления на счет поставщика предоплаты; оплата стоимости товара производится в следующие сроки: предоплата в сумме 67521,09 доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации; оставшиеся в сумме 67521,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в течение 7 рабочих дней с момента уведомления покупателя по электронной почте о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Отгрузка товара производится поставщиком покупателю при условии поступления 100% денежных средств за товар на расчетный счет поставщика.

- от 27.02.2019 (номер заказа 2918): стоимость товара: 37115,56 долларов США; поставщик обязан передать товар покупателю в течение 90 календарных дней после поступления на счет поставщика предоплаты; оплата стоимости товара производится в следующие сроки: предоплата в сумме 18557,78 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации; оставшиеся в сумме 18557,78 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в течение 7 рабочих дней с момента уведомления покупателя по электронной почте о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Отгрузка товара производится поставщиком покупателю при условии поступления 100% денежных средств за товар на расчетный счет поставщика.

Покупатель перечислил поставщику 999994,90 руб. по счету от 27.02.2019 № 2897 за поставку оборудования по спецификации от 27.02.2019 по платежному поручению от 13.06.2019 № 1151, 500642,61 руб. частичной оплаты по счету от 27.02.2019 № 2897 по спецификации от 27.02.2019, по платежном поручению от 13.06.2019 № 1152, 1651908,16 руб. частичной оплаты по счету от 27.02.2019 № 2897 по платежному поручению от 26.062019 № 1184, 624819,18 руб. по счету № 2918 по платежному поручению от 05.07.2019 № 1258, 1217728,12 руб. оплаты по счету от 27.02.2019 № 2918 по платежному поручению от 27.02.2019 № 430, 5344091,88 руб. оплаты по счету от 27.02.2019 № 2897 по платежному поручению от 27.02.2019 № 429.

Поставщик поставил товар по универсальным передаточным документам от 14.06.2019 № 6985, от 16.08.2019 № 11138 по заказу № 2897 и по универсальным передаточным документам от 10.07.2019 № 8687, от 16.08.2019 № 11139 по заказу № 2918.

ООО "БИГ" начислило ООО "АУВИКС" неустойку за просрочку поставки товара и направило претензию от 06.05.2020 с требованием ее оплаты.

Отказ ООО "АУВИКС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "БИГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

– вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

– предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поставка товара покупателю подтверждается универсальными передаточными документами от 14.06.2019 № 6985 и от 16.08.2019 № 11138 по заказу № 2897 и от 10.07.2019 № 8687 и от 16.08.2019 № 11139 по заказу № 2918 на общую сумму 172157,74 долларов США.

Покупатель частично оплатил товар платежным поручением от 27.02.2019 № 429 на сумму 5344091,88 руб. по заказу № 2897 и от 27.02.2019 № 430 на сумму 1217728,12 руб. по заказу № 2918.

Как указывает ответчик, стороны предусмотрели в спецификациях условия, согласно которым отгрузка товара производится поставщиком покупателю после поступления 100% денежных средств за товар.

Согласно доводам ответчика, задержка отгрузки заказанного товара вызвана увеличением сроков производства новой линейки оборудования, о чем поставщик уведомлял покупателя; при этом ответчик предпринимал все меры для ускорения времени передачи, по мере получения товара передал товар покупателю.

Кроме того, ответчик отмечает, что условиями Договора не предусмотрено ограничение ответственности поставщика за просрочку поставки товара в отличие от ответственности покупателя за просрочку оплаты товара по пункту 6.7. Договора.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Указанные ответчиком обстоятельства не влияют на право истца на получение товара в согласованные сторонами Договора сроки и начислению неустойки за просрочку поставки товара.

В пунктах 1 спецификаций от 27.02.2019 стороны предусмотрели, что поставщик обязан передать товар покупателю в течение 42 и 90 календарных дней после поступления на счет поставщика предоплаты.

В пунктах 2 спецификаций от 27.02.2019 стороны установили, что отгрузка товара производится поставщиком покупателю при условии поступления 100% денежных средств за товар на расчетный счет поставщика.

ООО "БИГ" начислило 23197,62 долларов США неустойки на основании пункта 6.8. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд полагает возможным снизить неустойку до размера 17215,77 долларов США.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 17215,77 долларов США. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АУВИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" 17215,77 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, 29148 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.