Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А04-7138/2017




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-7138/2017
г. Благовещенск
12 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106 982, 12 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № 5 от 24.08.2017 (срок до 31.10.2017), паспорт;

От ответчика: ФИО3, по доверенности № 13/17 от 28.08.2017 (срок 1 год), паспорт.

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее – истец, ОАО «ОКС») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» (далее - ответчик) о взыскании за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 по договору № 1-ТБ/17 на теплоснабжение суммы основного долга в размере 3 340 177,16 руб., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги по договору № 1-ТБ/17 за период с 11.02.2017 по 05.08.2017 в размере 71 262,40 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 340 177,16 руб., начиная с 06.08.2017 по день фактической полной оплаты задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Облкоммунсервис»:

- по договору №2-В/17 на оказание услуг водоснабжения от 27.02.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 сумму основного долга в размере 25 187,76 руб.;

- пени за несвоевременное внесение оплаты за услуги водоснабжения по договору № 2-В/17 за период с 11.07.2017 по 07.08.2017 в размере 488,27 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 25 187,76 руб., начиная с 08.08.2017 по день фактической полной оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1-ТБ/17 от 27.02.2017, в части оплаты потребленной в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 тепловой энергии.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать за период с 11.07.2017 по 25.08.2017 пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги по договору № 1-ТБ/17 в размере 106 371,80 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, возражений относительно уточненных требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между Открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис» (далее - ОАО «ОКС») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» был подписан договор № 1 - ТБ/17 на теплоснабжение от 27.02.2017.

В рамках договора № 1 - ТБ/17 на теплоснабжение за поставленную энергию за период с 01.01.2017 по 31.05.7 ответчику были предъявлены счета - фактуры на общую сумму 8 745 019,55 руб.

Оплата задолженности ответчиком производилась не своевременно.

Согласно п. 3.5 договора № 1 - ТБ/17 от 27.02.2017 на теплоснабжение«Абонент» обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии и горячейводы в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящегодоговора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услугу, обязан уплатить Организации ВКХ, осуществляющей водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Расчет истца по сумме неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора об оплате и об ответственности.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.07.2017 по 25.08.2017 в размере 106 371, 80 руб. также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1721 от 08.08.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 40 186 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 186 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 106 982, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 186 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Облкоммунсервис" (ИНН: 2801154052 ОГРН: 1102801011785) (подробнее)

Ответчики:

АО ГБУЗ Амурская областная психиатрическая больница (ИНН: 2812004958 ОГРН: 1022800535757) (подробнее)

Судьи дела:

Китаев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ