Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А28-6750/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6750/2025
г. Киров
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Мелиораторов, д. 26)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Речной Опаринского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>)

о взыскании 20 900 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Речной Опаринского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании 20 900 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту от 23.12.2024 № 992270, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по муниципальному контракту от 23.12.2024 № 992270.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракта от 23.12.2024 № 992270 (далее – контракт), в

соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя на АЗС поставщика, оснащенных оборудованием для приема топливных карт, нефтепродукты (автомобильный бензин марки АИ-92-К5 в количестве 380 литров) по цене, указанной в пункте 5.1 контракта, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты. Передача нефтепродуктов производится с использованием топливной карты. Подтверждением факта передачи нефтепродуктов от поставщика покупателю служит чек оборудования.

Право собственности на нефтепродукты переходит от поставщика к покупателю в момент окончания заправки транспортного средства и определяется по дате и времени выдачи чека оборудования (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта покупатель производит оплату нефтепродуктов в течение 7 рабочих дней с даты подписания покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД).

Общая сумма контракта составляет 20 900 рублей (пункт 5.3 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 25.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения сторонами принятых по контракту обязательств (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику нефтепродукты по УПД от 31.12.2024 № 241231_0091

Факт передачи нефтепродуктов ответчику подтверждается чеком оборудования (кассовый чек от 24.12.2024 № 145), информационным отчетом по картам клиента за период с 23.12.2024 по 25.12.2024.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 20 900 рублей 00 копеек.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику нефтепродуктов, их количество и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 900 рублей 00 копеек долга по контракту является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п. Речной Опаринского муниципального округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева