Резолютивная часть решения от 5 июля 2017 г. по делу № А63-7524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-7524/2017
г. Ставрополь
05 июля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварком26», ОГРН 1152651003691, ИНН 2634091717, г. Ставрополь к акционерному обществу «Согаз» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва, о взыскании 8 187 руб. страхового возмещения, 18 164 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 483 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истца.

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварком26» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ставрополь 15 187 руб. долга по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0368854069, 1 068 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 12.05.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная