Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А50-22067/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Пермь


17.10.2024 Дело № А50-22067/24


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-Гражданское машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представлены: доверенность от 19.08.2024, копия диплома об образовании, паспорт),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - Гражданское машиностроение» (далее – истец, ООО «МГМ») обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ответчик, ПАО «ОАК») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2023 №СУ-КнААЗ705616 в размере 5 005 560 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2023 между ООО «МГМ» (поставщик) и ПАО «ОАК» (покупатель) был заключен договор №СУ-КнААЗ7035616 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, в количестве, качестве, по ценам в соответствии со спецификацией и в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит оплату за фактически поставленное количество товара после получения покупателем документов, указанных в п. 4.1.2 договора и подтверждения подлинности сертификата (паспорта) качества (соответствия) производителя товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания УПД и окончания приемки товара покупателем.

Сторонами подписана спецификация на сумму 5 005 560 руб. 00 коп.

Поставщик в соответствии со спецификацией поставил покупателю товар на сумму 5 005 560 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой МГ-5506 от 31.05.2024.

В установленные договором сроки товар покупателем оплачен не был, в связи с чем поставщик направил в адрес покупателя была направлено письмо от 04.07.2024 № 3141 и претензия от 06.08.2024 № 3688 о погашении задолженности.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате полной стоимости товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты товара на сумму задолженности 5 005 560 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 028 руб. 00 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании лица, ведущего протокол, суд при изготовлении мотивированного решения считает возможным исправить опечатку в соответствии со ст. 179 АПК РФ и указать лицо ведущее протокол «секретарь судебного заседания Шарга Т.Ю.».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-Гражданское машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 27.12.2023 № СУ-КнААЗ7035616 в размере 5 005 560 (пять миллионов пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 48 028 (сорок восемь тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья М.О. Разумовский