Решение от 22 января 2019 г. по делу № А33-28888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2019 года


Дело № А33-28888/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чита)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 в размере 1 154 730,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 125,04 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2018 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 03.12.2018.

Протокольным определением от 03.12.2018 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 03.12.2018 судебное заседание отложено на 16.01.2019.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 154 730,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 045,85 руб.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Торгсервис 75» (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017 № тс75/17-030, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В силу пункта 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара.

Истец поставил, а ответчик принял товар по УПД от 12.12.2017 № 5962 на сумму 139748 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5958 на сумму 59375 товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5970 на сумму 75308 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5968 на сумму 90596 руб. товар получен ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5964 на сумму 52088 руб. товар получен ответчиком 15.12.2017 руб., от 12.12.2017 № 5965 на сумму 80070 руб. 48 коп. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5961 на сумму 144692 руб., от 12.122017 № 5967 на сумму 86904 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5957 на сумму 67632 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5960 на сумму 81996 руб., от 12.12.2017 № 5971 на сумму 104248 руб. товар принят ответчиком 17.12.2017, от 12.12.2017 № 5963 на сумму 79217 80 коп. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5959 на сумму 48800 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 16.04.2018 № 132 на сумму 24878,50 руб. ответчик принял товар 24.04.2018, от 12.12.2017 № 5966 на суммуи128640 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5969 на сумму 8840 руб.

Согласно двухсторонним актам сверки за ООО «Торгсервис 75» по состоянию на 31.12.2017 числится задолженность в размере 6214253,84 руб., по состоянию на 31.05.2018 задолженность в размере 1221908,15 руб.

ООО «Партнер» обратился к ООО «Торгсервис 75» с претензией, в которой просил оплатить задолженность в размере 1154730 руб. 90 коп., 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Партнер» и ИП ФИО1 заключили договор оказания юридических услуг от 28.08.2018 № 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно провести комплекс мероприятий по взысканию задолженности за поставленный товар, возникшей перед заказчиком в ООО «Торгосервис 75».

В силу пункта 6.1. договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20000 руб. и выплачивается в полном объеме в течение 7 календарных дней с даты заключения договора.

На оплату услуг по договору оказания юридических услуг от 28.08.2018 № 4 исполнитель – ФИО1 выставил ООО «Партнер» счет от 28.08.2018 № 1.

Платежным поручением от 03.09.2018 № 177 истец оплатил юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 28.08.2018 № 4 на сумму 20000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» 1 154 730,90 руб. задолженности по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017, 54 045,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи ответчику товара по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017 подтверждается представленными в материалы дела УПД от 12.12.2017 № 5962 на сумму 139748 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5958 на сумму 59375 товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5970 на сумму 75308 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5968 на сумму 90596 руб. товар получен ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5964 на сумму 52088 руб. товар получен ответчиком 15.12.2017 руб., от 12.12.2017 № 5965 на сумму 80070 руб. 48 коп. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5961 на сумму 144692 руб., от 12.122017 № 5967 на сумму 86904 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5957 на сумму 67632 руб. товар принят ответчиком 16.12.2017, от 12.12.2017 № 5960 на сумму 81996 руб., от 12.12.2017 № 5971 на сумму 104248 руб. товар принят ответчиком 17.12.2017, от 12.12.2017 № 5963 на сумму 79217 80 коп. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5959 на сумму 48800 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 16.04.2018 № 132 на сумму 24878,50 руб. ответчик принял товар 24.04.2018, от 12.12.2017 № 5966 на суммуи128640 руб. товар принят ответчиком 15.12.2017, от 12.12.2017 № 5969 на сумму 8840 руб. и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 1 154 730,90 руб. ответчиком не оспорено; доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-75» 1 154 730,90 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 045,85 руб. за период с 22.01.2018 по 14.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара.

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, установлено, что произведен неверно, в связи с неверным указанием количества дней просрочки по каждой поставки, в соответствии с датой принятия товара ответчиком и положениями пункта 3.4. договора.

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018 составляют 53612 руб. 44 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-75» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018 подлежат удовлетворению в части в размере 53612 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 28.08.2018 № 4, счет от 28.08.2018 № 1, платежное поручение от 03.09.2018 № 177.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, с учетом объема проделанной представителем истца работы, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. разумными и обоснованными.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлялись требования на общую сумму 1208776 руб. 75 коп., что составляет 100%, судом удовлетворены требования на общую сумм 1208342 руб. 84 коп., что составляет 99,96%.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в части в размере 19994 руб. (99,96% от 20000 руб.).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-75» г.Чита в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» г.Красноярск 1 253 415 руб.84 коп. в т.ч.:

- 1 154 730 руб.40 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017;

- 53 612 руб..44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018г.

- 25079 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

- 19 994 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №76 от 26.09.2018 государственную пошлину в размере 1 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Р.В. Лесков