Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-107881/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107881/2018
13 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс Сервис" (адрес: 350033, Краснодар, ул. Ставропольская 41, литер П, каб. 1, ОГРН: 1082308008309)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 236010, КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, пл ПОБЕДЫ 10/А/717, ОГРН: 1077847437414)

о взыскании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.01.2018

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС» (далее – ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД») о взыскании 2 545 551,96 руб. задолженности по договору подряда от 09.09.2018 № 0909-2016/Крд.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС» (подрядчик) и ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (заказчик) заключили договор подряда от 09.09.2018 № 0909-2016/Крд, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по устройству и монтажу внутренней системы отопления теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования здания на объекте « Торговый центр» на площадке строительства по адресу: Краснодарский край, Краснодар, ул. Красных Партизан, 1.

По пункту 1.4 договора конечные объемы, виды и стоимость работ определены в Локальных сметных расчетах (Приложения № 1- 3 к договору).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по договору является твердой, не подлежащей изменению, которая определяется на основании Локальных сметных расчетов (Приложение № 1- 3 к договору) и составляет 24 655 456,56 руб.

Заказчик производит частичную оплату выполненных работ на основании и в порядке, указанном в разделе 6 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания документов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета, выставленного подрядчиком, с пропорциональным удержанием произведенного ранее авансового платежа. Документы по форме КС-2 и КС-3 предоставляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на реализацию (работ, услуг) одновременно с предоставлением документов по форме КС-2 и КС-3, оформленную в соответствии с требованиями пункта 5.1 и пункта 6 статьи 169 НК РФ (пункт 2.4 договора).

По пункту 4.8 договора по результатам работ, в момент сдачи-приемки выполненных работ предоставить исполнительную документацию: комплекс рабочей документации на проведение работ, предусмотренных договором: акты об освидетельствовании скрытых работ, схемы прокладки и монтажа оборудования, акт (протокол) аэродинамических испытаний системы вентиляции, схему промывки, схему стыков, акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов, заключение по визуальному контролю сварных швов, акты о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность, а также другую документацию, предусмотренную договором, строительными нормами и правилами.

Согласно пункту 5.1 договора начало выполнения работ не позднее 09.09.2016, окончание выполнения работ не позднее 15.12.2016. Указанные работы производятся согласно Календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3 договора результат выполненных работ ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, оформляется актом приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Предварительно, объемы и качество выполненных работ должны быть письменно подтверждены начальником участка на объекте и руководителем проекта. Без их отметки указанные акты не рассматриваются.

По пункту пункт 6.4 договора кроме актов по форме КС-2 и КС-3, счета, счета-фактуры подрядчик обязан представить заказчику документы, перечисленные в пункте 4.8 договора на выполненный объем работ. Указанная документация предоставляется в 4 (четырех) экземплярах единовременно с документами, указанными в пункте 6.3 договора. В случае отсутствия данных документов оплата выполненных работ переносится до момента их предоставления. Штрафные санкции к заказчику в таком случае не предъявляются.

Подрядчик выполнил работы по договору согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 24 216 494,25 руб.

Заказчик частично оплатил выполненные работы подрядчиком по договору в сумме 21 670 942,29 руб.

Подрядчик, ссылаясь на частичную оплату выполненных и принятых работ, направил заказчику претензии от 26.04.2017 и 20.06.2018 с требованием оплатить 2 545 551,96 руб. задолженности.

Отказ ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» удовлетворить названные претензии послужил основанием для обращения ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ на сумму 24 216 494,25 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 27.09.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 12.12.2016, 17.02.2017, справками формы КС-3 от 27.09.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 12.12.2016, 17.02.2017, подписанными заказчиком.

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" говорит о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 данного информационного письма наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему, стоимости работ.

Довод истца о том, что акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны заказчиком, не лишает заказчика права предъявить возражения по ним.

Суд считает, что гарантийное письмо также не свидетельствует о лишении заказчика указанного права.

Кроме того, в гарантийном письме от 26.04.2017 № 269 заказчик просил произвести в срок до 10.05.2017 необходимые работы по подготовке и пуско-наладке систем ХС ОВиК спорного объекта и устранить замечания и монтажные недоделки.

По акту от 02.02.2017 комиссия приняла объект в эксплуатацию, при этом установила также недостатки и недоделки согласно приведенному перечню. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» в отзыве указало, что подрядчик не представил документы, перечисленные в пункте 4.8 договора.

Между тем общий реестр приемо-сдаточной документации, подписанный инженером-проектировщиком ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС» и инженером ПТО ФИО2 14.02.2017, не содержит информацию, по какому договору передана документация, а также ФИО2, принявший перечисленную документацию, является представителем какой организации.

По реестру исполнительной документации № 1 исполнительную документацию, как указано, сдал представитель ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (заказчик по спорному договору), а представитель третьего лица («Лента») принял 13.01.2017, и не содержит информацию о получении заказчиком названной документации от ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС».

Реестр исполнительной документации № 2 подписан теми же лицами, что реестр № 1.

ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» отрицает получение исполнительной документации по договору.

Иных документов, подтверждающих направление (по почте) и получение надлежащим образом заказчиком исполнительной документации, истец не представил. Доказательства уклонения заказчика от их получения отсутствуют.

Поскольку названные реестры не позволяют сделать вывод о передаче исполнительной документации подрядчиком по спорному договору, суд не усматривает оснований для признания того, ООО «КОМФОРТ ПЛЮС СЕРВИС» исполнило обязательства, предусмотренные пунктом 4.8 договора, в связи с чем требования об оплате 2 545 551,96 руб. задолженности заявлены преждевременно.

На основании изложенного, в удовлетворении требования истца надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.